Обзор блока питания Seasonic M12-700 (SS-700HM Active PFC)

Безопасность

Модель безопасности досталась современным персональным компьютерам в наследство от многопользовательских вычислительных машин семидесятых годов. Многопользовательских в самом буквальном смысле этого слова: одна ЭВМ обслуживала терминалы, за которыми одновременно работало множество пользователей. За порядком следил системный администратор, имеющий, в отличие от пользователей, доступ к любому файлу и любой программе.

Сейчас подавляющее большинство компьютеров использует только один человек, причём, как правило, без помощи сисадмина. Главная опасность для компьютера — это не люди, а программы. Устанавливая приложения, пользователь может лишь надеяться, что они делают именно то, что нужно. А если нет? Любая программа имеет доступ ко всем данным пользователя и к любым аппаратным ресурсам. Она может делать с компьютером почти всё, что угодно. Ограничить её практически невозможно.

Традиционные методы усиления безопасности, перенесённые на несвойственную им почву, отдают некоторым безумием. Взять хотя бы требование вводить администраторский пароль перед выполнением потенциально опасных действий — это же раздвоение личности! И не очень удачное: некомпетентный пользователь не становится умнее, если заставить его ввести пароль администратора. Авторы вредоносных программ это прекрасно знают и используют.

Чем будет отличаться модель безопасности, придуманная с учётом того, как используют компьютеры сейчас

, а не сорок лет назад? Во-первых, она будет основана на понимании, что пользователь один, а сисадмины встречаются только в сказках (и крупных корпорациях). Во-вторых, любое приложение, включая дружественное, должно считаться потенциальным врагом. То, что пользователь его установил, не значит, что приложению можно доверить любые произвольные данные или аппаратные ресурсы.

Именно на этом строится защита безопасности в мобильных устройствах, использующих Android и iOS. Приложения запускаются в изолированных «песочницах» и неспособны повлиять на то, что находится за их пределами. Каждый чих требует отдельного разрешения (в Android разрешения выдаются при установке программы, в iOS запрашиваются по мере её работы, но суть от этого не меняется).

Материнская плата (для AMD) ASUS TUF GAMING B550-PLUS

• Форм-фактор: Standard-ATX
• Сокет: AM4
• Чипсет: AMD B550
• Количество слотов памяти: 4
• Каналы памяти: 2
• Максимальный объем памяти: 128 ГБ
• Число и тип портов SATA: SATA III – 6
• Количество разъемов M.2: 2 универсальных, 1 для Wi-Fi/Bluetooth
• Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 2, PCI-E x1 – 3
• Разъемы на задней панели: LAN, HDMI,DisplayPort, USB Type-C, USB 3.2 Gen2 Type A,USB 3.0 – 4, USB 2.0 – 2, mini Jack – 5,Optical S/PDIF out
• Дополнительные разъемы и интерфейсы:USB 3.0 (на плате) – 2,USB 2.0 (на плате) – 4, 4pin – 6
• Аудио: Realtek ALC S1200A 7.1
• Сетевой интерфейс: Realtek RTL8125B,2500 Мбит/с

Начну со сборки на AMD, а конкретно – с материнской платы для нее. При выборе между чипсетами X570 и B550 стоит учитывать, что первый отличается достаточно высоким по меркам материнок тепловыделением и потому комплектуется небольшим вентилятором, второму же достаточно пассивного охлаждения. Конфигурации такого уровня, как рассматриваемые в данном видео, приобретаются не на один год, поэтому желательно минимизировать количество элементов с повышенной вероятностью выхода из строя, а маленький кулер – это как раз один из них, причем, в отличие от стандартных 120- или 140-миллиметровых корпусных вертушек ему будет сложно найти замену. Резюмирую: лучше не связываться с горячим чипсетом X570 и взять качественную плату на B550 – к примеру, ASUS TUF GAMING B550-PLUS. Помимо стандартных для данного сегмента четырех слотов под модули оперативки и двух – под высокоскоростные SSD, модель выделяется большим количеством USB-разъемов разных типов и версий, наличием оптического выхода и продвинутыми аудио- и сетевым кодеком. Разъемов для корпусных вертушек хватит с избытком, нет проблем и с охлаждением чипсета и подсистемы питания – в общем, решение ASUS лишено каких-либо ощутимых минусов и будет уместным даже в экстремальных конфигурациях.

Новое железо

Аппаратная основа компьютеров тоже меняется, и хотя эти изменения кажутся менее существенными, для порядка их тоже стоит перечислить.

Главное отличие, из которого вытекает всё остальное, — изменение приоритетов. Если в прошлом главным показателем была производительность, то теперь фокус переместился на энергопотребление.

В Intel ухитрились проворонить момент, когда это произошло, и до сих пор за это расплачиваются. Инициативу перехватила британская компания ARM, разрабатывающая схемы процессоров, которые могут дорабатывать и использовать другие производители (тут прослеживается занятная аналогия с Google, который эксплуатирует похожую модель при разработке Android). Процессоры ARM с самого начала стоили многократно дешевле, чем процессоры Intel, и при этом потребляли меньше энергии. Для того чтобы соперничать с процессорами Intel на равных, им недоставало производительности.

Нарастить производительность ARM оказалось гораздо проще, чем понизить энергопотребление x86. Для решения этой задачи в Intel было создано специальное подразделение, которое получило небывало широкие полномочия, но всё не впрок. Его продукт — платформа Medfield — пока не оказал заметного влияния на рынок, а ARM тем временем полностью занял гигантский рынок планшетов и смартфонов и уже покушается на ноутбуки.

Параллельно происходит медленный, но неотвратимый переход с жёстких дисков на твердотельные накопители. Его несколько тормозит относительно высокая стоимость флэш, но это ненадолго. Флэш дешевеет на глазах, и через пару лет вопрос цены будет окончательно снят. Третий процесс, вписывающийся в тот же ряд, — постепенная гибель физических носителей данных. DVD, вопреки ожиданиям, заменил интернет, а не более ёмкие диски Blu-Ray.

Лучший блок питания мощностью более 1500 Вт: Corsair AX1600i

• Производитель (OEM): Flextronics.
• Максимальная выходная мощность: 1600 Вт.
• Эффективность: 80 PLUS Titanium, ETA-A+.
• Шум: Cybenetics A (20-25 дБА).
• Форм-фактор: ATX12V v2.4, EPS 2.92.
• Охлаждение: 140-мм вентилятор с жидкостным динамическим подшипником (NR140P).
• Модульный: полностью.
• Разъёмы: 2x EPS, 10x PCIe.
• Гарантия: 10 лет.

Плюсы

• Полная мощность при температуре 48 градусов.
• Мощный.
• Эффективный.
• Подавление пульсаций.
• Регулировка нагрузки.
• Точный сигнал Power Ok.
• Тихая работа.
• Качественные заглушки.
• Полностью модульный.
• Большое количество разъёмов.
• Качественный вентилятор.
• Магнитные боковые крышки.

Минусы

• Цена.
• Малое расстояние между коннекторами для периферийных устройств.
• EMI с детектором AVG.

На протяжении многих лет не было конкурента у блока Corsair AX1500i, но в итоге этот же производитель предложил кое-что получше. AX1600i можно считать лучшим современным блоком питания. Он обеспечивает высочайшую производительность во всех аспектах и основан на инновационной платформе с элементами дизайна блоков будущего.

Применение передовой схемы PFC и полностью цифровой платформы обеспечивает рекордные характеристики производительности. Кроме отличной эффективности AX1600i прекрасно регулирует нагрузку, у него отличная переходная характеристика и отличное подавление пульсаций. Всё это предлагается наряду с бесшумной работой и высококачественным вентилятором FDB. Программное обеспечение Corsair Link позволяет выбирать режимы работы вентилятора «Производительный», «Сбалансированный» и «Тихий».

Corsair AX1600i

Корпус Zalman T6

• Типоразмер: Midi Tower
• Материнские платы: Standard-ATX,Micro-ATX, Mini-ITX
• Разъемы на передней панели: USB x3,mini Jack x2
• Слоты расширения: 7
• Отсеки под накопители 3.5/2.5: 2/4
• Макс длина видеокарты: 280 мм
• Макс. высота кулера: 165 мм
• Вентиляторы в комплекте: 1 x 120 мм
• Всего мест под вентиляторы: 4
• Материалы: сталь, пластик
• Вес: 2.82 кг
• Габариты (ДxШxВ): 377x200x430 мм

Для размещения всего рассмотренного выше железа можно взять недорогой, но добротный корпус Zalman T6 типоразмера Midi Tower. Несмотря на бюджетность, кейс радует типичной для решений компании хорошей обработкой деталей и элементов, а также продуманной организацией пространства. Стенки, как несложно догадаться по весу шасси, достаточно тонкие, но при этом не издают дребезжания или иных неприятных звуков при работе компьютера, что же касается охлаждения – в идеале, конечно, стоит добавить еще один вентилятор, чтобы сбалансировать вдув и выдув, но можно эксплуатировать корпус и в режиме по умолчанию – с одной комплектной вертушкой. Недостаток у кейса только один – ограничение по длине видеокарты, равное 280 миллиметрам, так что будьте внимательны к габаритам приобретаемого графического ускорителя – речь не о GT 710, конечно, а о том, на что вы ее потом замените.

Тесты в играх

В этот раз таблицы с результатами тестирования конфигураций в играх будет две – одна покажет, собственно, на что способны сборки в базовом виде, с видеокартой-затычкой GT 710, а вторая – что они могут после замены графического ускорителя на игровой (начально-среднего сегмента). Для примера я взял хорошо знакомую геймерам NVIDIA GeForce GTX 1660 Super.

Как я и говорил ранее, с GT 710 можно играть разве что в нетребовательные легкие проекты – при этом все равно далеко не на максималках, или в довольно старые игры. Попытка запустить в FullHD тайтлы хотя бы средней требовательности – третьего Ведьмака или Battlefield V оборачивается разочарованием – они, конечно, запустятся, но играть будет невозможно, не поможет даже снижение разрешения до 720p; средняя частота кадров все равно будет ниже не то что 30, но и 20.

Замена графического ускорителя на GeForce GTX 1660 Super или схожую с ней по производительности карточку кардинально меняет ситуацию – нетребовательные легкие игры вроде CS: Go, Лиги Легенд и DOTA 2 на максималках просто летают, проекты средней требовательности тоже без проблем идут на ультра или высоких с 60+ FPS, и лишь наиболее тяжелые или плохо оптимизированные тайтлы заставляют снизить настройки до средневысоких или средних. Отмечу, что концепция сегодняшних сборок дает возможность установить и более мощную видеокарту – вплоть до RTX 3060, дальше ограничителем выступит блок питания.

Среднебюджетный игровой ПК чуть за 50 000 рублей (без периферии)

Давайте закрепим полученные навыки и составим еще одну сборку игрового ПК на сумму около 50 000 рублей. На этот раз без подробных пояснений. Начнем со связки процессор + видеокарта. Поскольку на эту сумму тоже не разгуляешься, снова обратимся к линейке AMD и забросим в комплект ЦП AMD FX-8320 (по сравнению с FX-832E он лучше приспособлен для разгона и стабильнее переносит сильный нагрев). Пару ему составит видеокарта Gigabyte AMD Radeon RX 580 AORUS –достойная игровая модель с 8-ю Гб памяти на борту.

Это интересно: Лучшие видеокарты для игр на начало 2021 года

Дальше подбираем устройства второй очереди. Это игровая материнская плата на чипсете AMD 970 GIGABYTE GA-970-Gaming, кулер DEEPCOOL GAMMAXX 300 на 130 Вт и SSD ADATA SU800 на 128 Гб. Блок питания возьмем тот же, что в предыдущей сборке. Его мощности как раз хватает на всё оборудование с учетом разгона, плюс в комплекте – все требуемые разъемы и бронзовый сертификат 80+.

Завершающий аккорд – оперативная память и корпус. Кидаю в набор 1 модуль оперативки с желаемыми параметрами по самой низкой цене. Это Goodram Play емкостью 8 Гб и с частотой 1866 МГц. В перспективе объем памяти можно увеличить до 32 Гб. А «жить» всё это будет в «домике» BitFenix Nova. Этот корпус тоже не отличается изысками, но всё, что нужно, в нем есть

Его главные достоинства – нижнее размещение БП (важно, так как процессор и видеокарта здесь гораздо горячее, чем в предыдущей сборке, а блоку питания нужен холодный воздух) и наличие отделения для укладки проводов за задней стенкой (чем меньше внутри проводов, тем лучше теплоотвод + это удобно)

В итоге товаров набралось на сумму 56 794 рубля. Тоже перерасход, но игровые видеокарты нынче дороги.

Спецификация

• Производитель: ThunderX3;
• Модель: Plexus 700;
• P/N: ACP-700TPL;
• Номинальная мощность: 700 Вт;
• Диапазон входного напряжения сети: 100 — 240 В;
• Цвет: черный;
• Подсветка: RGB, с эффектами;
• PFC: Active;
• Модульная система кабелей: да, полная;
• Коннекторы: 24-pin — 1 шт., CPU 8-pin — 1 шт., SATA — 6 шт., MOLEX — 4 шт., PCI-E 8-pin — 4 шт.;
• Эффективность: 80PLUS Gold;
• Защита: OVP, UVP, OCP, SCP, OPP;
• Система охлаждения: 140-мм вентилятор;
• Размеры без кабелей (Ш / Д / В): 150 мм x 160 мм x 86 мм;
• Срок гарантии: 2 года.

Официальная страничка: http://www.thunder-x3.ru.

Таблица с информацией о максимально допустимой нагрузке по основным линиям питания:

Максимальная мощность ThunderX3 Plexus 700 — 700 Вт. При этом заявлено, что блок питания способен выдать практически всю паспортную мощность по линии +12 В — до 696 Вт, а в совокупности по линиям +3,3 В и +5 В — до 100 Вт.

В детализации по предельному току нагрузки получаем:

• линия +12 В до 58 А;
• линия +5 В до 20 А;
• линия +3,3 В до 20 А;
• линия +5vsb до 2,5 А;
• линия -12 В до 0,5 А.