Игровую мощность amd ryzen 7 5700g проверили на практике

Внешний вид и эргономика

Что касается внешнего вида Asus GL703GE, то производитель решил не вносить существенных изменений в дизайн, выполнен ноутбук из металла и пластика. Крышка ноутбука сверху прикрывает тонкий лист алюминия черного цвета. На крышке красуется эмблема игровой серии ROG зеркального цвета, которая подсвечивается красным цветом при включении ноутбука. Рабочая поверхность ноутбука, обрамляющая клавиатуру и тачпад, выполнена из черного пластика, часть поверхности стилизована под шлифованный металл. Качество сборки находится на привычно высоком уровне, как впрочем и прочность корпуса. В ASUS не стали серьезно менять расположение интерфейсов, поэтому они по-прежнему распределены по двум боковым граням, так как задняя панель ноутбука полностью отведена под систему охлаждения. Честно говоря, для ноутбука типа «замена настольного ПК» сзади не помешали бы некоторые порты, которые могли бы уменьшить мешанину кабелей на рабочем столе. Итак, на левом торце корпуса расположены два порта USB 3.0 (Type-A), разъем HDMI, разъем Mini-DisplayPort, разъем RJ-45 и комбинированный аудиоразъем типа миниджек. Кроме того, тут же расположен разъем питания. На правой грани имеется еще два порта USB 3.0 (Type-A), порт USB 3.0 (Type-С), слот для карт памяти и отверстие для кенсингтонского замка. Вот в принципе и весь набор, мы думаем, что такого разнообразия будет вполне достаточно для выполнения любых задач и подключения различной периферии к устройству. На нижней части ноутбука предусмотрена огромная сервисная крышка, которая позволит вам получить доступ к HDD, SSD и одному слоту памяти. Открутив несколько винтиков, можно снять нижнюю панель корпуса целиком, что откроет доступ уже ко всем компонентам ноутбука. Asus GL703GE оборудован двумя стерео динамиками, при максимальном уровне громкости ничего не дребезжит, нет металлических оттенков при воспроизведении высоких тонов. Максимальный уровень громкости вполне достаточный. Звук, воспроизводимый встроенной акустикой, насыщенный.

По клавиатуре мы не получили никаких сюрпризов — ASUS выбрала привычную клавиатуру островного типа, клавиши имеют размер 15×15 мм, расстояние между ними составляет 4 мм. На клавиатуре приятно печатать, точка срабатывания клавиш хорошо прощупывается, они не очень жесткие, ход хороший. По комфорту набора клавиатура немного уступает моделям Alienware, но разницу вы вряд ли ощутите. Клавиатура имеет трехуровневую RGB-подсветку. Подсветка автоматически включается при нажатии на клавиши и выключается, если ничего не нажимать в течение некоторого времени. Для настройки подсветки используется утилита Asus Aura, которая входит в пакет Asus Gaming Center. Вся клавиатура разбита на четыре зоны, и утилита Asus Aura позволяет настроить цвет каждой зоны, а также выбрать цветовой эффект (постоянное свечение или «дыхание»). Выделена и зона игровых клавиш WASD: боковые грани этих клавиш имеют белый цвет. Основание клавиатуры достаточно жесткое. При нажатии на клавиши оно если и прогибается, то совсем незначительно. Кликпад обладает внушительными размерам и адекватной чувствительностью. Размеры его сенсорной поверхности составляют 106×74 мм.ASUS оснастила GL703GE 17-дюймовым дисплеем с разрешением Full-HD. Мы по-прежнему получаем матовую панель IPS. Матрица Chi Mei CMN1747 в соответствии со спецификацией, имеет максимальную яркость 330 кд/м², а уровень контраста — 1070:1. Углы обзора по вертикали и горизонтали как и у всех матриц выполненных по технологии IPS большие. Цветовой охват ЖК-экрана в ноутбуке Asus ROG Strix GL703 покрывает 98% пространства sRGB и 75% Adobe RGB, это достаточно хороший результат для дисплея.Матовый дисплей, хоть и не обладает раздражающими зеркальными свойствами, но в солнечную погоду потребует максимального уровня подсветки для комфортной работы.В целом, можно сказать, что экран ноутбука Asus ROG Strix Asus GL703GE заслуживает высокой оценки.

Тестирование

По сравнению с 1800X и 1700X процессор Ryzen 7 1700 отличается не только отсутствием суффикса «X». У 8-ядерного процессора заявлен тепловой пакет всего 65 Вт. Впрочем, причина кроется в низкой тактовой частоте 3 ГГц. В режиме Turbo возможно увеличение частоты отдельных ядер до 3,7 ГГц. Технология XFR может выжать еще 50 МГц. В результате производительность Ryzen 7 1700 должна быть ниже уровня флагманов, но только из-за меньших тактовых частот. Контроллер памяти CPU поддерживает как память нового стандарта DDR4, так и старые планки DDR3. В нашем варианте установлено 16 ГБ , две планки по 8 Гб. Для хранения данных в ноутбуке доступны два накопителя SSD в виде M.2 2280 и HDD подключенный по интерфейсу SATA III. Емкость первого San Dick SD 8SN8U256G составляет 256 ГБ, емкость второго Seagate, 1000 ST1000LM035-1RK172 равна 1 ТБ а скорость 5400 об\мин.

CrystalDiskMark 3.0 (SSD San Dick SD 8SN8U256G)

Последовательное чтение

444 Мб/с

Последовательная запись

464 Мб /с

Asus оснастила этот ноутбук графическим чипом Radeon RX 580 на основе архитектуры Polaris 20. Radeon RX 580 для ноутбуков в целом схожа с настольной версией, например сходство прослеживается в составе вычислительных блоков, мобильная версия видеокарты располагает 2304 шейдерными ALU, 144 блоками наложения текстур и 32 ROP, а с видеопамятью объемом 4 Гб стандарта GDDR 5 чип соединен 256-битной шиной, частота памяти составляет 2000 МГц. На этом сходство заканчивается Различия между видеокартами можно увидеть в тактовой частоте GPU, которую AMD в мобильной версии уменьшила до 1077 МГц, в настольный этот показатель равняется 1266 МГц. Игровая производительность видеокарты Radeon RX 580 для ноутбуков ниже чем у настольного собрата, и примерно выше чем у ноутбучной Nvidia Ge Force GTX 1050 Ti.

3D Mark Fire Strike Graphics (1920×1080)

ASUS ROG Strix GL702ZC (RX Radeon 580, Ryzen 7 1700)

10679

ASUS FX553VD(GeForce GTX 1050,Core i7-7700HQ)

6094

MSI GS73VR 7RF (GeForce GTX 1060,Core i7-7700HQ)

11384

MSI Ge72 Apache 7RE(GeForce GTX 1050Ti,Core i7-7700HQ)

7194

Игровые тесты

Настройки разрешение 1920х1080 Ultra (Максимальные)

FPS- среднее количество кадров в секунду

Resident Evil 7(2017)

Ghost Recon Wildlands (2017)

Rise of the Tomb Raider (2017)

Dishonored 2 (2016 )

The Division (2016)

Battlefield 1(2016)

The Witcher(2015)

Doom (2015)

Нагрев, шум, время автономной работы

Система охлаждения Asus GL502 состоит из двух вентиляторов диаметром 50 мм, соединенных между собой парой больших медных тепловых трубок, проходящих над ядром процессора, а также вычислительным ядром и модулем видеопамяти графической карты. При запуске игр уровень шума медленно возрастает до уровня 37-41 децибел; на этой модели отсутствует тот резкий скачок уровня шума, который возникает на других игровых ноутбуках сразу же после запуска какой-либо игры. Корпус ASUS ROG Strix GL702ZC тонким, как например у MSI GS60 не назовешь, поэтому о высоком нагреве поверхностей речи не идет. В режиме высокой нагрузки система охлаждения справляется со своей работой достаточно хорошо максимум это 47 по Цельсию именно такую температуры мы получили в верхней части рабочей области, на остальных участках температурные показатели находятся в пределах 37-42°C. На ROG Strix GL702ZC имеется аккумулятор на 76 Вт, но настольная аппаратная платформа от AMD, сводит на нет всю автономность. Энергоемкое оборудование также требует большой источник питания, и в результате этот ноутбук поставляется с массивным кирпичом мощностью 280 Вт, который весит около 1,3 кг. Для полной зарядки аккумулятора требуется около 2 часов.

Время работы от аккумулятора-мин

Просмотр фильмов 1080р

123 мин

Интернет Wi-Fi

115 мин

Производительность и нагрев

Под нагрузкой максимальная температура графического чипа, при тестировании CPU и GPU, составляла 76°С, что очень даже хорошо для такого горячего видеопроцессора. При этом его частота работы держалась на уровне 1500 МГц. CPU под полной нагрузкой стабильно работал на частоте 3.4 ГГц на всех четырех ядрах.

Система охлаждения, конечно, шумная при полной нагрузке, но было бы странно, если было наоборот. Это неизбежная расплата за мощные компоненты и производительную СО.

Некоторые показанные результаты измерений производительности в играх, FPS:

Игра	Настройки графики
Средние	Высокие	Максимальные
GTA 5	104	76	65
Rise of the Tomb Raider	148	92	62
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands	97	86	60

Что касается производительности процессора, то он ожидаемо уступает модели i7-7820HK, которая встречается у конкурентов, но свою работу делает так, как и положено.

ROCm: Старший брат

Со своей платформой Radeon Open Compute Platform (ROCm), AMD обеспечивает интерфейс для выполнения кода на GPU и процессорах. ROCm конкурирует с платформой NVIDIA CUDA. Он работает только на UNIX-системах.

На использовании ROCm я в итоге и остановился. По моим ощущениям, он работает в ~2 раза быстрее, чем PlaidML, и позволяет загружать в память более сложные модели, когда PlaidML выбрасывает Out Of Memory.

Я установил свежую Ubuntu 20.04 LTS. Для установки и настройки ROCm я предпринял следующие шаги: (они немного отличаются от официальной документации, т.к. она успела несколько устареть)

Обновил пакеты:
Откатил ядро с версии 5.8 до 5.6. Для этого я зашел на http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ и скачал файлы:
Далее скопировал их в отдельную папку, в которой выполнил:
Перезагрузил ПК с ядром 5.6, выбрав его в GRUB. После этого удалил ядро 5.8:
Перезагрузил ПК.
Добавил репозиторий:
Установил ROCm:
Настроил права:
Для проверки успешности установки запустил эти команды. Если установка прошла успешно, обе из них выведут название GPU:
Добавил ROCm в PATH:
После этого установил пакеты для машинного обучения:
Установил Pip и TensorFlow:

Готово! После этого TensorFlow автоматически стал использовать мой GPU:

Давайте посмотрим на бенчмарки:

RX 580 я тестировал локально, результаты остальных устройств взяты от других пользователей:

Устройство	Изображений/сек (ResNet 50)
AMD Radeon VII	284
AMD Radeon RX Vega 56	131
AMD Radeon RX 580	92
Nvidia GeForce 2080 Ti	293
Nvidia GeForce GTX 1070	126
Nvidia GeForce RTX 3080 10GB	396

Синтетические тесты: SiSoftware Sandra

Хотя мы уже рассмотрели здесь несколько синтетических бенчмарков, SiSoftware Sandra позволяет легко проверить ключевые аспекты производительности: скорость выполнения арифметических операций, скорость обработки мультимедийных данных, скорость шифрования данных и фактическую пропускную способность памяти. Тесты Sandra разработаны таким образом, что они могут задействовать преимущества любой архитектуры, так что у любого процессора здесь есть возможность блеснуть.

Но здесь нужно оговориться. «Лучший» результат из возможных не обязательно будет коррелировать с производительностью данного чипа в реальных приложениях или других тестах. Это просто демонстрация возможностей, которая к тому же наглядно показывает отличия одной архитектуры от другой.

Multimedia

Как мы уже упомянули, Sandra расставляет процессоры по местам наиболее объективно, и результаты здесь в основном соответствуют тому, что должно быть «в теории». Исключениями стали 6- и 10-ядерный чипы Intel, которые оба проиграли своим ближайшим конкурентам от AMD. 10-ядерный процессор Intel фактически уступил 8-ядерному процессору AMD – такого мы еще не видели за всю историю этого теста, где процессоры Intel всегда были сильнее.

В верхней части турнирной таблицы расположились Threadripper’ы – в правильном порядке, который по ходу этой статьи соблюдался далеко не везде (особенно в тестах с кодированием видео).

Arithmetic

Как выясняется, не только в тесте Multimedia процессоры Intel не могут догнать процессоры AMD – это наблюдается и в тесте Arithmetic. Поскольку этот тест может задействовать преимущества AVX-512, мы ожидали, что i9-10980XE займет более высокое место, чем он занял в итоге. То, что процессор с AVX-512 не смог достать 16-ядерный Ryzen, действительно неожиданный результат.

Cryptography

Мы отметили, что поддержка AVX-512 не помогла процессору i9-10980XE занять высокое место в тесте Arithmetic, но это получилось в тесте Cryptography. В тесте с наиболее сложной криптографической нагрузкой 10980XE сумел опередить 32-ядерный Threadripper AMD. Странно, что 6- и 10-ядерный чипы Intel с треском провалились в тесте AES-256 + SHA-256, но в тесте AES-256 + SHA-512 показали результаты, в большей степени соответствующие ожиданиям.

Memory Bandwidth

Последний тест – один из самых простых. Диаграмма результатов наглядно показывает, что 4-канальные платформы для энтузиастов способны обеспечить гораздо большую пропускную способность памяти, чем массовые 2-канальные. К счастью, между соответствующими платформами AMD и Intel здесь существенной разницы нет.

Технические характеристики

Процессор
AMD Ryzen 7 1700 3,0 — 3,7 ГГц
Оперативная память
16 ГБ — DDR4-2400 МГц
Устройство чтения компакт дисков
нет
Видеокарта
AMD RX Radeon 580 (4 Гб GDDR5)
Дисплей
17,3 дюймовый 16: 9, 1920×1080 пикселей, LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD04E8), IPS, матовый
Жесткий диск
SSD Kingston M.2-2280, 128 ГБ +HDD WDC WD10SPZX 1 ТБ, 5200 об\мин
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Бит
Интерфейсы
3x USB 3.1 Тип A, 1x USB 3.1 Тип C gen 2, miniDP, HDMI, LAN RJ 45, микрофон / наушники, SD-кард-ридер
Подключение
Wireless AC (Qualcomm Atheros QCA9377), Bluetooth 4.1, Gigabit Ethernet
Звук
акустическая система 2 стерео динамика
Габариты
415 x 280 x 34 мм
вес
3,16 кг
аккумулятор
76 Втч
Цена
—

PlaidML: кроссплатформенность во главе угла

TensorFlow служит бэкэндом для Keras, интерпретируя его синтаксис и преобразуя его в инструкции, которые могут выполняться на процессоре или GPU. К сожалению, он поддерживает только видеокарты с технологией Nvidia CUDA.

PlaidML — альтернативный бэкэнд для Keras с поддержкой OpenCL. Его можно использовать для обучения моделей Keras на встроенной графике процессора, дискретном или даже внешнем графическом процессоре AMD. Он работает на Windows, Linux и Mac.

UPD: В своём комментарии пользователь MikeLP указал, что:

По моему мнению, PlaidML ещё актуален, т.к. включение Keras в Tensorflow произошло недавно и API не успел существено поменяться. Однако дальшейшие перспективы Keras+PlaidML выглядят туманно.

Установка PlaidML очень проста. Нужно поставить Python-пакет и выбрать устройство в пошаговом конфигураторе:

В коде нужно прописать использование PlaidML как бэкэнда:

После этого все вычисления будут выполняться на видеокарте. Запустим бенчмарк:

Сравним результаты нашего видеоадаптера с некоторыми другими. RX 580 и Ryzen 2600 я тестировал локально, результаты остальных устройств взяты от других пользователей:

Устройство	Время компиляции	Время исполнения
Radeon RX 580	6.14s	6.51s
Radeon Vega Frontier Edition	4.56s	5.50s
GeForce GTX 1080 TI	2.52s	4.83s
Intel HD Graphics 5500	36.64s	755.23s
AMD Ryzen 2600 (CPU)	5.04s	254.70s

Видеоадаптеры AMD показывают себя ощутимо медленнее видеокарт Nvidia. Впрочем, разрыв между видеокартами на порядок меньше пропасти между видеокартами и процессорами. Исключением выступает Intel HD Graphics: PlaidML совершенно не оптимизирован для видеокарт Intel и их использование не имеет особого смысла.

Кодирование данных: Adobe Lightroom, BRAW Speed Test, HandBrake и LameXP

В этом разделе мы рассмотрим еще несколько примеров кодировочной нагрузки. Adobe Lightroom мы начали использовать в качестве бенчмарка сразу после его выхода, но несколько лет назад отложили его в сторону – из-за плохой оптимизации многопоточных режимов. Однако через некоторое время ситуация изменилась, и теперь это приложение на многоядерных процессорах работает вполне эффективно.

В дополнение к Lightroom, мы также провели быстрый тест Blackmagic RAW Speed Test, который наглядно показывает, как процессор справляется с воспроизведением формата BRAW при разных уровнях сжатия. Кроме того, мы провели тест в приложении LameXP – это открытый кодировщик музыкальных форматов, который использует преимущества многоядерных процессоров. Наконец, мы провели тесты в суперпопулярном кодировщике HandBrake.

Adobe Lightroom Classic

Временами даже не верится, что мы проводим тестирования в Adobe Lightroom вот уже почти 14 лет. В течение этого времени мы долго использовали одну и ту же тестовую подборку фотографий, снятых аппаратом Nikon D80. Но недавно один наш друг заметил, что подборка устарела, и обеспечил нас новым комплектом фотографий с высоким разрешением, снятых в формате RAW камерой Canon DSLR. К нашему удивлению, распределение результатов в целом сильно не изменилось, но файлы большего размера дают более интенсивную тестовую нагрузку.

До сегодняшнего дня мы тестировали в Lightroom только пересохранение исходных RAW-фотографий в формате JPG с изменением размера и матированием изображения. В этот раз мы добавили сюда тест с пересохранением RAW в DNG, и хорошо сделали, потому что, как видно из приведенных выше диаграмм, во втором тесте распределение результатов существенно отличается от первого.

В тесте с JPG чипы Threadripper заняли первые три места, а в тесте с DNG они заняли последние три места. По-видимому, перекодирование в формат DNG оптимальным образом задействует число ядер и тактовую частоту процессора, что ставит на первое место 16-ядерный чип 5950X. Забавно, что Threadripper’ы, доминировавшие в JPG, в DNG съехали в самый низ турнирной таблицы

Если вам нужен многоядерный чип, который будет эффективен в Lightroom, обратите внимание на Ryzen 9 5950X или на Core i9-10980XE.

Blackmagic RAW Speed Test

BRAW – это формат, который может в равной мере использовать мощности CPU и GPU, что подтверждают вышеприведенные результаты теста. И снова, первое место занимает не 64-ядерный 3990X, как можно было ожидать, а 32-ядерный 3970X. Но остальные результаты, кроме первых двух мест, распределились вполне ожидаемым образом. Сравнительно бюджетные модели, такие как 8-ядерный 5800X или 10-ядерный 10900K выглядят здесь довольно прилично, но более мощный процессор, конечно, будет заметно эффективнее.

HandBrake

Тесты в HandBrake снова ставят на первую позицию 32-ядерный 3970X. Теперь уже практически очевидно, что, хотя 64-ядерный 3990X в своей области действительно впечатляет, большинство приложений, осуществляющих кодирование данных в различных форматах, лучше идут на более легких процессорах. И нам не терпится посмотреть, изменится ли ситуация в следующем поколении Threadripper, базирующемся на архитектуре Zen 3.

В сегодняшней тестируемой линейке процессоров наиболее выгодным вариантом за свою цену представляется 12-ядерный Ryzen 9 5900X. Он на равных конкурирует с более тяжелым 18-ядерным чипом Intel i9-10980XE.

LameXP

Как человеку, перекодировавшему за годы десятки тысяч музыкальных треков, за тестом типа LameXP мне далеко ходить не надо (даже если я больше не занимаюсь кодированием музыки в таком объеме благодаря стриминговым сервисам). LameXP задействует далеко не все вычислительные потоки, предлагаемые Threadripper’ами, но тем не менее эти процессоры смогли обойти здесь представителей массового сегмента.

Чип 5950X здесь продолжает выступать сильно, но все остальные процессоры, кроме Threadripper’ов, расположились в ожидаемом порядке. В будущем хорошо бы провести в этом приложении тест, задействующий все ядра/потоки, и посмотреть на распределение результатов. Такая нагрузка – с достаточно большим количеством рабочих потоков – также хорошо подошла бы для тестирования накопителей.

Технические характеристики

Процессор
Intel Core i7-8750H 2.2-4.1 ГГц
Оперативная память
16 ГБ DDR4-2666 МГц
Устройство чтения компакт дисков
нет
Видеокарта
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ GDDR5)
Дисплей
17.3 дюйма 16:9, 1920 x 1080 пикселей, Chi Mei CMN1747,IPS, 120-Гц, матовый
Жесткий диск
HDD 1 ТБ Seagate Mobile ST1000LX015 (5400 об\мин) +слот m. 2 SSD Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 ГБ
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Бит
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1, Разъем RJ-45, устройства для чтения карт памяти SD, 3,5 мм разъем audio in/out.
Подключение
Realtek RTL8168/8111 Gigabit LAN (10/100/1000MBit), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Звук
2 стерео динамика
Габариты
23.9 x 280 x 415 мм
вес
2,7 кг
аккумулятор
64 Вт*ч
Цена
—

Заключение. ASUS ROG Strix GL702VI, обзор хорошего ноутбука, если бы не но…

Начнем с цены. В России на данный момент (середина февраля 2018-го года) этой модели в продаже пока нет. Если посмотреть предложения в иностранных магазинах, то, например, на computeruniverse есть одна модификация с процессором i7, 16 ГБ памяти и SSD накопителем на 256 ГБ. Стоит это удовольствие 2520.17 евро (176160 руб.). Без учета доставки, конечно.

Напомню, что Dell Alienware 17 (A17-7840) с процессором i7-7820HK, 32 ГБ памяти, SSD накопителем на 512 ГБ и экраном с разрешением 2К стоит немногим больше 190000 руб. MSI GT75VR 7RF-056 с i7-7820HK и остальными характеристиками как у рассматриваемого ASUS оценивается примерно в 185000 руб. Модификация MSI без SSD, 8 ГБ ОЗУ и с i7 7700HQ стоит около 175000 руб.

Какие же преимущества есть у ASUS ROG Strix GL702VI? Меньший вес, хорошая система охлаждения (шумная, но охлаждает так, как надо), отличный экран. Правда, последний аргумент не так однозначен. MSI может предложить 120-герцовый экран со временем отклика 3 мс вместо 25 у ASUS. И даже тот факт, что это будет не IPS, для тех, кого интересуют главным образом игры, недостатком не является.

Я не хочу сказать, что GL702VI плох. Нет, он хорош, но дело в том, что рядом есть модели как минимум не хуже примерно за те же деньги. И если ASUS будет предлагаться по привлекательной цене, позволяющей смириться с такими мелочами, как частично пластиковый корпус, отсутствие топового процессора и экрана с разрешением более FullHD, с большим (для игр) временем отклика матрицы, с отсутствием Thunderbolt 3, всего с двумя слотами памяти и только одним разъемом M.2.

В остальном, есть повод подождать появления его у нас в продаже. Ну а заодно, может и еще какие конкурирующие модели подтянутся…

Заключение

По нашему мнению,ASUS ROG Strix GL531 не рискует стать самой популярной моделью из всего семейства 2019 года. Причиной тому завышенная цена не соответствующая производительности в нашей конфигурации ноутбук стоит 95 тыс ю рублей, это конечно существенно дешевле чем ASUS ROG Strix G531 Hero III, но аналогичные конфигурации от других производителей стоят заметно дешевле. К достоинствам данной модели можно отнести мощные 3.5-Вт динамики и яркий дизайн. Из недостатков можно отметить: сложность разборки из-за шлейфов подсветки, уменьшенные клавиши-стрелки, плохая автономность, шумное охлаждения и бюджетный дисплей не соответствующий ценен устройства

Подходит для игр
Красивая RGB-подсветка
Частота обновления дисплея 120 Гц
Два слота под накопители: M.2 и 2.5-дюймов. SATA III
Виртуальный” цифровой блок в тач-паде
Мощные 3.5-Вт динамики

Шумный под нагрузкой
Плохая автономность
Вес больше, чем у большинства конкурентов
Нет поддержки Thunderbolt
Отсутствует карт ридер
Низкая яркость и контраст дисплея
Завышенная цена

Заключение

К несомненным достоинствам ноутбука Asus GL703 можно отнести стильный дизайн, качественный экран, хорошую клавиатуру и тачпад. Добавим сюда высокую производительность, конечно, это не топовая игровая конфигурация, и в ресурсоемкие 3D-игры здесь можно играть лишь при высоких настройках качества. Используемые материалы радуют глаз, качество сборки на высоте, 17,3-дюймовый Full HD дисплей позволит с головой окунуться в игры, при этом система охлаждения не будет сопровождать утомительным ревом каждую минуту геймплея. На момент публикации статьи ноутбук Asus GL703GE в описанной нами конфигурации стоил порядка 97 тысяч рублей. На наш взгляд, стоимость для такой аппаратной конфигурации слишком высокая, конкуренты предлагают гораздо дешевле причем существенно. Ну а в остальном этот ноутбук можно использовать не только и даже не столько для игр, сколько для работы с ресурсоемкими приложениями, он отлично подойдет в качестве замены производительного десктопа.