Компьютер блок питания мощность 400

Схемотехника

Компоновка элементов на плате типична для бюджетных решений. Расположение достаточно свободное для хорошего охлаждения. За отвод тепла от силовых элементов отвечают три небольших алюминиевых радиатора.

Фильтр на входе распаян весь на плате, чаще можно встретить часть звеньев фильтра непосредственно на разъеме питания. Всего два Y конденсатора и один Х конденсатор. Присутствует плавкий предохранитель.

Далее идет диодная сборка, без радиатора, отвечающая за преобразование переменного тока в постоянный – GBU606.

Далее расположен корректор мощности: дроссель на круглом сердечнике, радиатор на краю платы с транзистором MDF13N50 и диодом UG8J.

На втором радиаторе два транзистора синхронного преобразователя +12 В канала — MDF18N50. Под радиатор втиснулся одним краем дежурный источник питания STR-A6069H.

В высоковольтной части установлен сглаживающий конденсатор JunFu серии HM, относящийся к среднему классу. Емкость 150 мкФ (400 В) рассчитанный на температуру 105 °С.

Далее, по центру платы, расположен основной трансформатор источника питания и трансформатор дежурного питания.

За ними длинный радиатор с диодами, здесь же, к радиатору крепится термистор схемы управления вентилятором.

В выходном каскаде видим два дросселя: используется схема групповой стабилизации для каналов +12 В и +5 В, а также индивидуальный стабилизатор для канала +3.3 В. здесь используются так же конденсаторы компании JunFu, емкостью всего в 1000 мкФ.

Контролирует напряжения и осуществляет все виды защиты: от сверхтоков, перегрузки, перенапряжения, короткого замыкания и температуры (OVP/UVP/OPP/SCP/SIP), микросхема Sitronix ST9S313A-DAG.

С обратной стороны плата выполнена качественно. Здесь же размещена микросхема управления корректором мощности и преобразователя.

Мой ТОП лучших игровых бюджетных процессоров начала 2021 года

Безоговорочную победу и первое место я отдал уникальному процессоруRyzen 5 1600 AF, который по характеристикам может с легкостью потягаться с Ryzen второго поколения. По не выясненным причинам компания AMD решила, что разница между первым и вторым поколением настольных процессор очень большая, поэтому её нужно нивелировать уникальными чипами, которые не относятся ни к первой, ни к второй категории. Представителем такого эксперимента как раз и оказался Ryzen 5 1600 AF. Рассматривая его с фактической точки зрения, мы видим обычный Ryzen 5 2600, у которого немного снижены частоты (с 3,4-3,9 ГГц до 3,2-3,6 ГГц). Отдельные догадки объясняют его появление недостатком процессоров с 14-нм технологией. Все проводимые тесты производительности показывают один и тот-же: Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 5 2600 идентичны на 90%. Притом, цена у нашего сегодняшнего экспоната очень привлекательная — 7 760 руб. Исходя из всех этих факторов, Ryzen 5 1600 AF можно по достоинству назвать самым лучшем соотношением цены и качества.

Второе место я отдал процессору AMD Ryzen 5 2600X за его относительно бюджетную стоимость и наличие не двух ядер, как у всех аналогичных чипов Intel, а целых шести. Ещё один его плюс это 12-нм техпроцесс, в то время, как у Intel это 22-нм. Вообще, AMD всегда первой переходила на осваивание новых технологий, стараясь максимально угодить пользователям и не выставить непомерную цену на продукцию, но в последнее время Intel старается максимально сократить разницу в нанометрах, хоть это и не особенно получается. Главное в этом деле — стремление к улучшениям. Итак, вернемся к нашему процессору. Рабочая частота составляет при обычной работе 3,6 ГГц, а при турбо разгоне 4,2 ГГц. Естественно, множитель разблокирован. Если кто-то скажет, что данный процессор похож на настоящую печку, то он будет полностью прав, ведь тепловыделение Ryzen 5 2600X составляет 95 Вт. Для такого аппарата потребуется мощный кулер. Поставляется процессор в заводском виде, то есть без бокса.

Чтобы хоть как-то уровнять разницу между вторым и третьим местом я выбрал Intel Core i3 — 7100T седьмого поколения. Без бокса он стоит практически столько же. Сравнительно с процессором АМД, у него на четыре ядра меньше, тактовая частота тоже меньше. При обычной работе 3,4 ГГц, а при турбо разгоне 3,6 ГГц. Построен на 14-нм технологии. Из преимуществ можно назвать самое маленькое тепловыделение в 35 Вт, интегрированный графический ускоритель Intel HD Graphics 630 и актуальный socket 1151. Как и прошлый вариант, данный процессор для пущей экономии лучше покупать без бокса.

Специально для тех, кто хочет сохранить как можно больше денег на покупке процессора и не взять кирпич, который не сможет запускать даже GTA VI, существует AMD Ryzen 3 2200G второго поколения. Его я и разместил на последнем месте списка. Данный чип имеет четыре ядра Raven Ridge, тактовую частоту 3,5 ГГц и 3,7 ГГц при турбо разгоне, актуальный на сегодня socket AM4, не самую плохую шину со скоростью 100 МГц, разблокированный множитель с коэффициентом умножения 35. В процессор интегрирован графический ускоритель Radeon RX Vega 8 с частотой 1,1 ГГц. построен на относительно новом 14-нм техпроцессе. В отличие от всех прошлых моделей, тепловыделение данного чипа составляет 65 Вт, что является огромным плюсом.

Сегодня мной было представлено четыре хороших процессора бюджетного сегмента. Только вам выбирать какой из них самый перспективный и подойдёт на большее количество лет актуальности. У всех них есть как плюсы, так и недостатки, но, как я уже говорил, по моему мнению, лучшим из них является первая представленная модель — Ryzen 5 1600 AF. Процессоры такого типа уникальны по своей структуре, притом его цена не «кусается» так сильно, как у Intel. Если бы мне сейчас был нужен хороший процессор, то мой выбор лёг бы безоговорочно именно на данную модель.

i5-10600K+RTX 3060 Ti

• Архитектура: Comet Lake;
• Техпроцесс: 14 нм;
• Ядра: 6;
• Потоки: 12;
• Базовая тактовая частота: 4,1 ГГц;
• Максимальная частота: 4,8 ГГц;
• Множитель: есть;
• Встроенная графика: нет;
• Теплопакет без разгона: 95 Вт.
• Архитектура: Ampere;
• Техпроцесс: 8 нм;
• Число потоковых процессоров: 4864;
• Стандартная конфигурация памяти: 8GB GDDR6;
• Полоса пропускания шины памяти: 256-bit;
• Трассировка лучей в реальном времени: да.

Сборка среднего уровня представлена связкой i5-10600K и RTX 3060 Ti. Отличительной чертой связки стал мощный 12-поточный процессор i5-10600K обладает высокой базовой частотой в 4.1 ГГц, что снижает потенциал разгона, но увеличивает общую стабильность работы и ровный график фреймтайма в тяжелых играх по типу RDR2 или Metro Exodus.

Связка	Производительность в играх в Full HD
i5-10600K+RTX 3060 Ti	Fortnite	Red Dead Redemption 2	Need For Speed Heat	Battlefield 5	Metro Exodus
251	69	118	165	95

i5-10400F+GTX 1660 Super

• Архитектура: Comet Lake;
• Техпроцесс: 14 нм;
• Ядра: 6;
• Потоки: 12;
• Базовая тактовая частота: 2,9 ГГц;
• Максимальная частота: 4,3 ГГц;
• Множитель: есть;
• Встроенная графика: нет;
• Теплопакет без разгона: 65 Вт.
• Архитектура: Turing;
• Техпроцесс: 12 нм;
• Число потоковых процессоров: 1408;
• Стандартная конфигурация памяти: 6GB GDDR6;
• Полоса пропускания шины памяти 192-bit;
• Трассировка лучей в реальном времени: нет.

i5-10400F в паре с GTX 1660 Super стали народными любимцами. Сейчас процессор дешевле Ryzen 3600 и лучше по производительности, даже если последний разогнан и частота у него выше. 1660 Super сама по себе неплохая карточка, хоть и уступает тем же RTX 2060 и RX 5600XT. В 4К на UHD ее производительности уже не хватит, но 1080p и 1440p она тянет и с запасом.

Лучше всего сборка показала себя в соревновательных проектах по типу Fortnite и Call of Duty: Modern Warfare – там самые высокие кадры, полное отсутствие стартеров и прогрузок, фреймтайм ровный. Хорошо себя чувствует и популярная новинка Need For Speed Heat – 66 кадров в секунду достаточно для гонок на высоких скоростях. Настоящим же испытанием для связки стал RDR2, где на ультра-настройках мы в среднем наблюдали 60 кадров в секунду.

Связка	Производительность в играх в Full HD
i5-10400F+ GTX 1660 Super	Fortnite	Red Dead Redemption 2	Need For Speed Heat	Battlefield 5	Metro Exodus
222	60	66	72	62

Внешний вид

«Блок питания в элегантном черном корпусе с кабелями в черной сетчатой оплетке» — так описывается внешний вид блока питания на сайте производителя. Не знаю, что такого элегантного в обычной призматической коробке.

Во всем остальном корпус выглядит прилично: компактный размер, равномерная, качественная окраска черной краской, съемная гриль решетка так же окрашена в черный цвет. Несколько портят внешний вид сверху корпуса выдавленные, с прорезями, углубления для крепления платы. Зато все провода и правда в черной оплетке, в отличии, например, от серии VX.

Отверстие вывода кабелей защищено пластиковой вставкой, не совсем обычной зубчатой формы.

На лицевой стороне привычная сотовая перфорация, разъем подключения кабеля питания и кнопка включения/выключения.

С левого бока указание нагрузочных характеристик. К сожалению, не указан диапазон входных напряжений. На правом боку яркая наклейка с моделью БП.

Вентилятор без подсветки, с черными лопастями, скрыт за съемной решеткой. Здесь же, мы видим гарантийную пломбу на одном из винтов.

Все кабели в мягкой пластиковой оплетке. Всего шесть пучков:

• до основного разъема АТХ 20+4 pin— 50 см

• до процессорного разъема 4+4 pin — 53 см

• до разъема питания видеокарты PCI-E 6+2 pin — 44 см

• кабель c разъемами SATA — 55 + 15 + 15 +15 см (все разъемы прямые)

• еще один кабель — до разъема SATA – 37 см, далее идут два Molex разъема через 15 см

• последний кабель – два Molex разъема – 37 + 15 см, и еще 15 см до разъема питания FDD

Хорошо подобранная комбинация разъемов, достаточная длина кабелей для скрытой укладки. Кабеля мягкие, их укладка не вызовет проблем. Единственный момент – может не хватить разъемов для питания видеокарты, порой даже у средне производительных видеокарт встречается два разъема на 8 и на 6 pin.

i7-10700KF+RTX 3070

• Архитектура: Comet Lake;
• Техпроцесс: 14 нм;
• Ядра: 10;
• Потоки: 20;
• Базовая тактовая частота: 3,6 ГГц;
• Максимальная частота: 5,2 ГГц;
• Множитель: есть;
• Встроенная графика: нет;
• Теплопакет без разгона: 95 Вт.
• Архитектура: Ampere;
• Техпроцесс: 8 нм;
• Число потоковых процессоров: 5888;
• Стандартная конфигурация памяти: 8GB GDDR6;
• Полоса пропускания шины памяти: 256-bit;
• Трассировка лучей в реальном времени: да.

 Идеальная предтоповая сборка представлена i9-10700KF и RTX 3070. Десятиядерный процессор способен умаслить любую видеокарту вплоть до RTX 3080 гарантируя высокую частоту кадров на мониторах Full HD и выше в 144 Гц. 20 потоков легко справятся с проектами, где большой игровой мир и требуется много системных ресурсов. К тому же это дополнительная прибавка к скорости монтажа и надежный инструмент для стриминга тем блогерам, кто предпочитает стримить на процессоре.

Видеокарта тоже хороша собой. По сравнению с 3060 Ti у нее больше число потоковых процессоров, что дает 18% прибавку к производительности. Единственная проблема – дефицит ее как в обычных магазинах, так и на интернет-площадках. Всему виной ценник – соотношение производительности и стоимости просто идеальное, поэтому карточка моментально пропадает с полок. 

Связка	Производительность в играх в Full HD
i7-10700KF+RTX 3070	Fortnite	Red Dead Redemption 2	Need For Speed Heat	Battlefield 5	Metro Exodus
267	110	133	192	99

от 10 000 до 15000 рублей

В данной категории мы разделим наш выбор на 2 лагеря: процессоры без видеоядра с необходимостью покупки дискретной видеокарты или с видеоядром, как вариант использования компьютера без видеокарты.

Среди процессоров без видеоядра у Intel выбор падает на Intel Core i3-10100F, OEM — 12290 руб.
или Intel Core i5-10400F – 15450 руб. Секундочку, но средняя цена 10400F вышла за пределы 15000 руб и уже не подходит для данной категории. Да, но в данном случае переплата будет стоить своих денег, а если вы ещё найдёте данный процессор по минимальной цене порядка 13000 рублей, то данный выбор не оставляет и шанса 10100F. Для 10100F выбрана OEM версия, как наиболее дешёвая на текущий момент, на него можно поставить охлаждение от 65 до 100 Вт. Например, Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0 — 720 руб. Для 10400F выбор за вами, всё будет зависеть от конечной стоимости между BOX и OEM версией. Если разница незначительна, то можно склониться в пользу BOX версии. Для охлаждения данного процессора хватит аналогичного решения как для 10100F, ну а если вы хотите немного холоднее, то можно взять и Deepcool GAMMAXX 400.

Хорошо, но что же тогда выбрать? Если вы смотрите в сторону игр и боретесь за каждый FPS, а также общей производительностью, то оптимальным выбором будет Intel Core i5-10400F. Если же вы хотите сэкономить и не гонитесь за играми и количеством FPS в них, то ваш выбор — это AMD Ryzen 5 3500X.

Данная категория — отличный выбор для того, кто использует компьютер для игр и имеет в наличии производительную дискретную видеокарту.

Теперь перейдём к процессорам со встроенной графикой.

Среди процессоров с видеоядром у Intel выбор падает на Intel Core i3-10105, BOX — 14680 руб.
Конечно, можно взять OEM версию и недорогой кулер, способный отвести от 65 до 100 Вт, особенно если стоимость OEM будет значительно ниже BOX.

Среди процессоров с видеоядром у AMD выбор падает на AMD Ryzen 3 4300GE, OEM — 14200 руб.
или AMD Ryzen 3 3200G — 14430 руб. В целом оба варианта по производительности примерно на одном уровне, но с точки зрения архитектуры AMD Ryzen 3 4300GE выглядит более предпочтительным вариантом. Опять же, если вы найдёте недорогой вариант BOX до 15000 руб., то можно приобрести его. Если же вы берёте OEM версию, то в обоих случаях вам хватит охлаждения от 65 до 100 Вт или же чуть лучшее для более низких температур. Варианты упоминались выше в статье.

Хорошо, что же тогда выбрать из процессоров с видеоядром? Самым оптимальным выбором в данной категории является AMD Ryzen 3 4300GE, у него более производительное видеоядро и в целом многопоточная производительность выше, чем у i3-10105.

Упаковка и комплектация

Компактная, глянцевая коробка черного цвета, в оформлении используются синие цвета. На лицевой стороне указание серии, модели, изображение самого БП, значок сертификата 80 PLUS Bronze, и девиз компании «Be cool! Be Aerocool! ».

На обратной стороне перечисление особенностей на английском языке, и нагрузочные характеристики. Если хотите ознакомится с особенностями на родном языке, зайдите на русскую версию сайта производителя. На боках указано количество разъемов и поддержка процессоров «HASWELL». О длине проводов информации нет, ни на коробке, ни на сайте производителя, так что эксклюзивная информация будет только в моем обзоре далее.

Сам блок питания упакован в пупырчатый пакет. В комплекте кабель питания, четыре крепежных винта и листок с правилами безопасности на нескольких языках.

AMD Radeon RX 5600 XT

• Сокет: AM4
• Архитектура: Matisse
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт
• Архитектура: Navi RDNA
• Техпроцесс: 7 нм
• Количество универсальных процессоров: 2304
• Число текстурных блоков: 144
• Число блоков растеризации: 64
• Игровая тактовая частота: ~1375 МГц
• Турбо тактовая частота: ~1560 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 6 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: нет

Разумеется, сегодняшняя подборка не могла обойтись без двенадцатипоточного шестиядерника Ryzen 5 3600, отлично проявляющего себя не только в играх, но и в рендеринге, обработке фото, перекодировании видео и других мультипоточных, хорошо распараллеливаемых задачах. Если вы фрилансер или просто работаете из дома, вынужденно, либо по собственному желанию, «три тысячи шестисотый» вам явно не помешает – в рабочих сценариях использования он легко перегоняет не обладающий лишними, хотя вернее сказать, в таких случаях, не лишними шестью потоками Core i5-9400F. AMD удалось задать рынку новый темп, и возможно, если бы не ее процессоры Ryzen, интеловские Core i7 до сих пор бы обладали только 4 ядрами и 8 потоками. Перспективность приобретения платформы на Zen 2 еще и в том, что вы можете рассчитывать на поддержку будущих решений Zen 3, пусть не на всех материнских платах и с некоторыми оговорками, но у «синих» нет даже этого. Кстати, пару слов по поводу разгона – у Zen+ и Zen 2 ручная фиксация частот почти лишена смысла, единственное, что стоит сделать – так это зайти в BIOS и увеличить тепловые и другие лимиты для интеллектуального авторазгона Precision Boost 2, тем самым вплотную приблизив частоты процессора к показателям более горячего Ryzen 5 3600X. Пару слов про графический ускоритель – о Radeon RX 5600 XT я уже сказал достаточно, так что не буду повторяться, лишь добавлю, что для гейминга в FullHD этой видеокарты хватит не только в текущий момент времени, но и в ближайшие пару лет, хотя игры бывают разные, и если выйдет очередной плохо оптимизированный на ультра Red Dead Redemption 2, в нем, конечно, придется снижать настройки.

Связка/игра FullHD, Ultra	The Witcher 3	Battlefield V	Final Fantasy XV	Gears of War 5	Red Dead Redemption 2
AMD Ryzen 5 3600 и AMD Radeon RX 5600 XT	95	122	87	90	46

Самое крутое (бюджет неограничен)

В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.

Мы рекомендуем:

• Core i9-10850K — 39 000 руб.
• Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
• Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.

Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.

Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.

Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.

***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.

Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.

А какой у вас процессор: Intel или AMD?

• Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
• Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
• Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков

Лучшие процессоры среднего класса

Модели среднего класса ставятся на мультимедийные и многозадачные ПК для бизнеса или домашнего использования. Мы провели анализ этого сегмента, изучили более 10 моделей и выбрали из них 4 лучших.

Intel Xeon E3-1220V3 Haswell (3100MHz, LGA1150, L3 8192Kb)

Один из лучших процессоров для компьютера в своем сегменте. Пользователи выбирают его за сочетание цены-качества. Модель имеет высокую производительность уровня до 3,200 МГц, 8 Мб кэша, энергопотребление в 80 Вт, что значительно меньше, чем у многих аналогов. Каждому ядру соответствует 1 поток. Процессор сделан на основе 4-х ядер по технологическому процессу 22-nm. Поддерживается технология Turbo Boost.

Достоинства

• Подходит под обычные платы на сокете 1150;
• Низкое тепловыделение;
• Можно выставить множитель 39 для каждого ядра;
• Совместимость (в отличие от Xeon Skylake) с любым чипсетом.

Недостатки

Практически не разгоняем.

Для новейших игр процессора не хватит, а с многозадачной работой и играми постарше вполне справится.

Intel Core i5-7400 Kaby Lake (3000MHz, LGA1151, L3 6144Kb)

4-ядерный процессор с встроенным графическим адаптером с поддержкой актуальных API и подключением 3-х экранов. Turbo Boost позволяет добиться частоты 4,200 МГц при заводских настройках устройства.

Поставляется модель в красочной картонной упаковке. В комплекте идет руководство пользователя и штатный кулер с мощностью 2,16 Вт. Трехуровневая организация кэша, встроенный контроллер оперативной памяти, доступный объем ОЗУ до 64 Гб – аргументы в пользу покупки модели.

Достоинства

• Можно приобрести почти в каждом магазине техники;
• Хорошая встроенная графика;
• Энергопотребление 65 Вт;
• Хорошо сочетается с GTX 1060 и 1070;
• Не греется выше 65 градусов даже при максимальных нагрузках.

Недостатки

• Термопаста под крышкой;
• Поддерживает не все материнские платы.

Эта модель от Intel – хороший вариант не только для рабочего, но и для бюджетного игрового компьютера.

Intel Core i5 Ivy Bridge

Лидер продаж благодаря приемлемой цене и достойной производительности. Модель вышла на рынок в апреле 2011-го года и до сих пор не теряет своей актуальности. В линейке модели с 2-мя и 4-мя ядрами с 3-уровневым кэшем объёмом 8 Мб. Также здесь есть системный агент, отвечающий за работу Turbo и вспомогательные интерфейсы.

При хорошем охлаждении частота разгоняется до 4,500 МГц. Для максимального энергосбережения процессор автоматически понижает или повышает частоту в зависимости от нагрузки. Частота видеоядра в 1,150 МГц делает устройство актуальным по сей день для большинства игровых задач.

Достоинства

• Надежность;
• Техпроцесс – 22 nm;
• Разблокированный множитель;
• 2-канальный встроенный контроллер памяти;
• Разъем LGA1155.

Недостатки

Слабый боксовый кулер.

Разгон имеет несколько особенностей в сравнении с устройствами на архитектуре Sandy Bridge, а теплоотводящие слои имеют не самую оптимальную структуру. Если переделать крышку, то можно выиграть до 10 градусов теплоэффективности. Однако процессор спокойно переносит нагревание до 80-85 градусов, это входит в рамки рабочей температуры.

AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge (AM4, L3 16384Kb)

6-ядерный процессор с лучшими показателями в мультипотоке. 12-нанометровый кристалл на микроархитектуре Zen+ увеличивает частоту, улучшает кэш-память. Тактовая частота – 3,600 МГц, при работе Turbo Boost – 4,200 МГц. Также возможен дополнительный ручной разгон до 4,500 МГц. Повышение производительности видно невооруженным взглядом. Продвинутые пользователи рекомендуют использовать не стандартные профили разгона, а первичные и вторичные тайминги.

Достоинства

• Соотношение цены-производительности;
• Микроархитектура Zen;
• Технологии SMT для обработки 12 потоков;
• Комплектное охлаждение.

Недостатки

Требователен к ОЗУ.

Важные особенности данной статьи

• В данной статье будет рассматриваться несколько ценовых категорий, а в некоторых категориях и подкатегории в связи с тем, что возможности у всех разные и любой из предложенных вариантов будет точно подходить под ваш бюджет.
• Будут рассмотрены только новые процессоры, которые доступны в продаже.
• Цены будут взяты средними значениями по Яндекс-маркету, регион — Москва. В вашем городе цены могут отличаться.
• Все процессоры будут отсортированы по возрастающей цене, но не всегда возрастающей производительности, всё будет зависеть от вашего выбора материнской платы и оперативной памяти.
• В каждой ценовой категории будет выбор для «фанатского корпуса» и оптимальный выбор за данную цену.
• Процессоры будем рассматривать, как наиболее дешевые, которые подходят для офисной работы, так и более дорогие, которые подойдут даже самому искушенному пользователю.
• У Intel будет рассмотрен сокет LGA1200, у AMD — AM4.
• Стоит ли брать текущие процессоры AM4? Стоит. Мы с вами ждём обновление линейки 5X00 в виде версий XT, если такие будут, но в связи с текущей ситуацией, если у вас есть возможность купить, а если ещё и по привлекательной цене, то не стоит от такой возможности отказываться.
• Рассмотрим только настольный сегмент, исключая HEDT платформу в связи с тем, что она стоит совершенно других денег и направлена на узкий круг задач.
• Как ориентироваться в статье? Если вы используете определенную платформу Intel или AMD, то вам достаточно выбрать категорию и остановится в ней на нужном процессоре; если же вы направлены на оптимальный выбор, исходя из ваших задач, то советую прочитать текст после основных цен.

После перечисленных особенностей приступим к выбору процессора.

Выбираем блок питания мощностью 400-450 Вт: итоги тестирования 34 моделей

Оглавление

• Вступление
• Перечень моделей
• Предварительный отбор
  • Первый этап: мощностные характеристики
  • Второй этап: качество стабилизации
  • Третий этап: уровень шума
• Список блоков, прошедших предварительный отбор
• Выбор лучших моделей
  • Бюджетный сегмент
  • Топ-класс
• Заключение

Вступление

Вашему вниманию предлагается еще один материал, подводящий итоги тестирования блоков питания по массовой методике. Ранее мы уже обработали полученные данные для устройств мощностью 500-550 Вт , 600-650 Вт и 700-850 Вт . Пришло время опуститься на ступеньку ниже – в данном обзоре рассматривается группа «400-450 Вт».

Начнем с обобщения: в этой категории очень много простых и дешевых моделей. Некоторые из них подходят только для установки в компьютер офисного типа. Таковы реалии рынка, для игровых систем и производительных домашних ПК покупатели обычно выбирают блоки с некоторым запасом по мощности (от 500 Вт), а вот «четырехсотки» зачастую приобретаются «на сдачу» – по принципу «лишь бы работало». Соответственно, и в магазинах чаще всего встречаются простейшие ОЕМ-продукты невысокой стоимости. При отборе устройств по популярности мы были вынуждены протестировать немало именно таких блоков.

Что ж, тем интереснее, пора разобрать этот завал недорогих БП и попробовать отыскать среди них что-нибудь действительно стоящее. Возможно, именно в этой бюджетной категории следует искать устройства с наилучшим соотношением «цена/возможности»?

Общая последовательность наших действий не изменилась – отбор производится в две стадии.

1. И первая (большой раздел «Предварительный отбор») в этом случае приобретает решающее значение. Как уже отмечалось, среди исследованных БП немало слабых моделей с невысокими характеристиками – большая их часть должна отсеяться еще на этом этапе. Последовательно из общего списка будут исключены:
   • Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
   • Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
   • Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).
2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких категориях.

Источник