Coffee lake в деле: игровой пк под знаком дракона

День 1

Тихое утро, несколько минут до начала, финальная подготовка для встречи участников MSI Master Overclocking Arena 2010 EU Final. 

Скажу сразу, что, войдя в это помещение, я был поражен размахом и качеством декораций и с уверенностью могу сказать, что на всех оверклокерских мероприятиях, которые я посещал или же видел видео\фото отчеты о них, подобного просто не было. Настоящее – ВАУ!

 

Прекрасно подобранное помещение, приятных размеров стенды партнеров MSI по проведению данного мероприятия, свет, музыка, несколько передвижных камер, столы, общая обстановка — все это способствовало духу соревнований.

Встречающий на входе имперский охранник и, конечно же, … 

… величественный Джаба Хатт и его придворные

 

Рабочие места конкурсантов:

 

На столе все необходимое вспомогательное оборудование для оверклокера: фен, термосы, рукавичка.

Конечно же, главной изюминкой мероприятия была MSI Big Bang-XPower: наконец-то MSI Eclipse получила достойную наследницу, созданную для оверклокеров, а кроме того, еще и с хорошим соотношением цены\качества.

В тот момент XPower была загадкой для большинства оверклокеров всего мира, кроме участников Европейского финала, которые получили материнскую плату и видеокарту заранее и имели несколько недель, чтобы изучить ее повадки, возможности и как следует подготовить для длительного и изнурительного бенч-марафона на протяжении 2-х дней MOA.

Конфигурация будущего стенда выглядит так:

• Intel Core i7-980X
• MSI Big Bang-XPower
• MSI N480GTX-M2D15
• Kingston KHX2000C9AD3T1K3/3GX
• WD VelociRaptor
• Enermax ERV 1050EWT

Вслед за вступительным словом каждая из команд вытянула из рук Giorgioprimo клочок бумаги с номером стопки «железа», которая ему положена, где присутствовали запасная МП и видеокарта, 2 процессора, ОЗУ и жесткий диск с предустановленной ОС и набором утилит. Наша страна была последней в списке, поэтому выбора ребятам не оставалось, они взяли последний оставшийся из номеров — №6 и пошли за комплектующими.

 

После церемонии под подбадривающую музыку закипела подготовка: на 4-х больших LCD панелях, развешенных по периметру ограждения с участниками, отображалось время до конца первого этапа и баллы, набранные участниками.

Вот и началось…

 

Уже знакомая обстановка, витающий дух соревнований, нужно успеть заизолировать (кто не сделал этого заранее), выбрать, какой процессор использовать (ведь их два), собрать и запустить систему, потому что время уже тикает.

Кстати, что касается тестов, их количество и тип меняется из года в год, и по моему опять же личному мнению, предложенная в этом году система подсчета баллов (не набор тестов) являются одним из самых идеальных решений, придраться не к чему.

Вдобавок к диграмме скажу, что для Super PI 32MB было отведено 2,5 часа, для 3DMark 05 — 3,5 часа и для самого тяжелого 3DMark Vantage — 5 часов.

 

Видите, в первый день соревнований команды должны сфокусироваться на выявлении разгонного потенциала процессора, а если есть желание и возможности, то даже проверить оба экземпляра, ведь именно CPU будет решать все. После некоторого обеда и передышки можно браться за 3D тесты, подготавливая видеоадаптер.

Несколько фото тестовых стендов:

Как видите, есть на что посмотреть: многие из команд используют свои собственные талисманы :). Что касается оверклокерского оборудования, то не один участник использовал бенч-столы, а засилие процессорных стаканов от k|ngp|n было разбавлено «POT» собственной конструкции у некоторых участников и тремя экземплярами очень массивных произведений otterague.

 

 

Так, по итогам первого дня, никаких сложных происшествий не было, все работало с переменным успехом, азот лился, только команда из Германии безрадостно боролась с глюками, так и не подав ни единого результата (в прошлом году то же самое было с турками).

Под конец первого дня стало ясно, что команда из Швеции ME4ME и Mink без призов точно не останутся — им попался отличный экземпляр, процессор, который вытягивал их результаты во всех категориях на первые места. Наши же Олег и Андрей остановились посредине турнирной таблицы: несмотря на удачную и хорошо отмодденую видеокарту, процессор не давал возможности действительно показать отличные результаты, поэтому оставалась только надежда попасть в ТОП-5 и поехать на мировой финал в Тайпей, где уже — чем черт не шутит – удача, возможно, будет на нашей стороне.

Традиционно день завершился ужином в ресторане при отеле. Здесь участники смогли расслабиться, поговорить о проблемах насущных и просто выпустить пар. Знаю по себе: 5 часов за бенч-стендом в такой обстановке равны разгрузке вагона с БП Antec.

 

Клавиатура

Игроки со стажем нередко предпочитают клавиатуры с механическими переключателями. Повышенная надежность, хорошая скорость срабатывания и возможность корректной обработки одновременного нажатия нескольких кнопок – ключевые параметры, которые хочется получить от устройства такого типа, остальное уже бонусы.

MSI GK701 Mechanical Gaming Keyboard
Мыши, клавиатуры на

Клавиатура имеет классическую раскладку, все кнопки имеют индивидуальную красную подсветку, при этом предусмотрено 4 градации интенсивности, а также режим с подсветкой WASD и курсорных клавиш. Рабочая панель с софт-тач покрытием приятна на ощупь, хотя и собирает отпечатки пальцев/ладоней. Высоту корпуса можно дополнительно увеличить с помощью дополнительных подставок, оснащенных резиновыми накладками для защиты от скольжения по поверхности стола.
На клавиатуре предусмотрены комбинации для управления медиапроигрывателями, а также возможна активация режима Game Mode при котором блокируется кнопка Windows. Случайное нажатие этой клавиши во время активной игровой сессии может оказаться очень неуместным и повлиять на конечный результат.

Наименование процессоров. Различия между CPU и APU

Вместе с десктопными процессорами (CPU), AMD выпускала десктопные гибридные процессоры (APU). Различие между CPU и APU заключается в поддержке графики и количестве ядер. Проще говоря, у CPU больше ядер, но нет встроенной графики. А у APU в два раза меньше ядер, но зато установлена графика Radeon Vega. Например, у топового CPU Ryzen 9 3950X есть 16 ядер, то у топового APU, Ryzen 7 Pro 4750G, доступно 8 процессорных ядер. Также у APU закономерно меньше кэша третьего уровня и максимальны частоты немного меньше, чем у CPU. В целом, всё выглядит логично, если бы не особенности именованием CPU и APU, которые придумала AMD.

AMD решила давать разные названия линейкам CPU и APU, созданным в рамках одной процессорной архитектуры. По какой-то причине названия APU выглядят так, будто гибридные процессоры относятся к архитектуре нового поколения, а не к текущей. Например, все процессоры без встроенной графики с архитектурой Zen 2 относятся к 300-й серии:

Ryzen 3 3100, Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3500, Ryzen 7 Pro 3700X и Ryzen 9 3900XT

При этом все гибридные процессоры, AMD APU, c архитектурой Zen 2 названы так, будто они относятся к 4000-й серии. Например:

Ryzen 3 4300GE, Ryzen 3 4300G, Ryzen 5 4600GE, Ryzen 5 4600G, Ryzen 7 4700G и Ryzen 7 4700GE

При этом в 2020-м году появились первые процессоры (CPU) с архитектурой Zen 3, которые тоже относятся к 4000-й серии. Пока доступно всего четыре модели:

Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X

В результате непонятного на первый взгляд нейминга, рушится чёткая иерархия наименования продуктов. Пользователь, который не следит на IT рынком может ошибиться, купив гибридный APU Ryzen 5 4600G с архитектурой Zen 2, думая, что приобретает он CPU с архитектурой Zen3. Чтобы не попасть в сложную ситуацию, нужно смотреть на индексы моделей. На момент написания этой статьи все модели CPU Ryzen заканчиваются либо числовым индексом, либо буквами X или XT. В редких случаях встречаются индексы AF. А у гибридных процессоров в конце названия пишется индекс G или GE. Поэтому при выборе процессора стоит быть особенно внимательным и смотреть на его индекс.

3DMark и игровые бенчмарки

Для оценки производительности процессоров в 3DMark мы вяли три популярных бенчмарка: Time Spy, Time Spy Extreme и Fire Strike Ultra. Давайте взглянем на результаты.

Отставание i9-11900K от i9-10900K в тесте 3DMark Time Spy составило 3,2%. Если взглянуть на подробные результаты теста, то становится ясно, что разрыв пришёлся на последний, процессорный субтест. При этом разница оказалась не такой высокой, какую стоит ожидать от сравнение 8-ядерного и 10-ядерного процессоров. При этом стоит отметить результаты Intel Core i5-11600K, который отстал от своих соперников не так сильно, как этого можно было ожидать.

• 001_10900K_3DM_TS_N

• 002_11600K_3DM_TS_N

• 003_11900K_3dm_ts_N

В следующем тесте 3DMark Time Spy Extreme разрыв между двумя главными участниками теста, i9-11900K и i9-10900K составил 2,1%. Снова мы видим небольшую разницу в производительности между двумя флагманскими процессорами и снова её можно назвать небольшой, учитывая количество ядер у 10900K и 11900K. Результаты следующего участника тестов, Intel Core i5-11600K, также можно назвать высокими для процессора его класса.

• 004_10900K_3DM_TS_extreme_N

• 005_11600K_3DM_TS_Extreme_N

• 006_11900K_3dm_ts_Extreme_N

В последнем бенчмарке 3DMark Fire Strike Ultra процессор Intel Core i9-11900K выбился в лидеры и обогнал своего соперника i9-10900K на 82 балла. А Intel Core i5-11600K подобрался к двум своим конкурентам ещё ближе.

• 007_10900K_3DM_FS-Ultra_N

• 008_11600K_3DM_FS_Ultra_N

• 009_11900K_3DM_FS_Ultra_N

Переходим к игровым бенчмаркам. Превосходство Intel Core i9-11900K над i9-10900K замечено только в Red Dead Redemption 2 и Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands. В большинстве остальных игр мы видим паритет между всеми тремя процессорами. Исключение составляет Dirt 5, в которой i9-10900K набрал на 6,7% FPS и Resident Evil 3. Впрочем, в последней игре отсутствует бенчмарк, поэтому измерение проводился проводилось в ручном режиме с помощью Fraps и тут возможно появление погрешностей, связанных с человеческим фактором.

• Cyberpunk-2077_new

• Dirt5_new

• Metro-Exodus_new

• RDR2_new2

• Resident-Evil-3_new

• Shadow-Of-The-Tomb-Raider_new

• tom-clancy’s-ghost-recon-wildlands-_new

• watch-dogs-legion_new

Производительность

Оценка производительности системы на основе мощных компонентов – непростая и многогранная задача. Связки из топового процессора Core i7-8700K с видеокартой GeForce GTX 1070 Ti 8 ГБ будет с избытком хватит для типичных повседневных задач – браузер, офисные приложения, любительская работа с фото и видео. Возможности чипа Core i7-8700K мы детально рассматривали во время подготовки соответствующего материала. 6-ядерный флагман Coffee Lake получился очень универсальным решением. Процессор имеет отличные показатели в однопоточных задачах и заметно опережает предшественника – Core i7-7700K – в многопоточных приложениях. Несмотря на то, что в плане архитектуры практически никаких изменений не произошло, дополнительные два ядра и увеличенный объем кеш-памяти L3 серьезно усилили позиции чипов новой линейки. Процессор отличной управляется с оперативной памятью. Для двухканального комплекта DDR4-3200 с не самыми лучшими таймингами обеспечивается скорость чтения/записи на уровне 45 ГБ/c, с общей латентностью в 52 нс. Если говорить о комплексной оценке возможностей рассмотренной платформы, то почти 6500 баллов в общем тесте PCMark 10 – это очень приличный показатель. Предлагаем скриншот с развернутым показателями для возможности сравнения.

Отдельное внимание мы уделили и возможностям накопителя Intel 600p. В целом, полученные показатели соответствуют заявленным, то есть они очень скромны, как для SSD формата M.2

Максимальная скорость чтения на уровне 1500 МБ/c, записи – 500 МБ/c. Более детальный тест из набора PCMark 8 с реальными трассами использования накопителей выявляет слабые стороны устройства. Итоговая пропускная способность в 300 МБ/c – это скорее уровень очень хороших SATA-накопителей, тогда как модели M.2 x4 NVMe обычно производительнее. Причем Intel 600p 256ГБ здесь заметно уступает накопителю ADATA PGX AX8000, основанному на том же контроллере SM2260, но использующему флеш-память 3D MLC. Ну, что же, негативный опыт – тоже опыт, позволяющий учитывать такие нюансы в дальнейшем. Как минимум, мы смогли убедиться в том, что дополнительный радиатор на M.2 способен улучшить температурный режим, исключая провалы от перегрева, но на общую производительность SSD все же не в силах повлиять.

Возможности видеокарты GeForce GTX 1070 Ti 8 ГБ нам также хорошо знакомы. Оригинальная модель серии MSI Gaming скорее не удивила, а оказалась привычно хорошей. Аккуратная двухслотовая система охлаждения отлично справляется со своей работой, позволяя чипу в штатном режиме ускоряться под нагрузкой до 1835 МГц. По итогам экспресс теста в 3DMark система набирает общие 17888 баллов на этапе Fire Strike и 6945 баллов в более ресурсоемкой Time Spy. Мы также провели данные тесты после дополнительного разгона видеокарты, получив уже 19475 и 7545 баллов, соответственно. Ускорение графического чипа и памяти видеокарты позволяет улучшить результаты на 5–10%. В данном случае это самый действенный способ увеличить производительность в играх. Собственно теперь о самом интересном.

Сокет AM4

Этот сокет поддерживает процессоры Athlon X4, A-серии 7-го поколения и AMD Ryzen. Возможные конфигурации шины PCI-Express для видеокарт, накопителей зависят от используемого процессора. Вообще, в данном случае есть определенные отличия от тех, к которым все привыкли в плане распределения полномочий между процессором и чипсетом.

Так, чипсеты по-прежнему используют шину PCI-Express версии 2.0, хотя для связи с процессором предоставлены 4 линии PCI-Express 3.0. При этом видеокарта и NVMe накопитель могут подключаться к линиям PCI-Express, которые предоставляет процессор. Правда, это справедливо только в случае с CPU Ryzen. Процессоры A-серии имеют только 8 линий PCIe.

Чипсет	A300	X300	A320	B350	X370
Пропускная способность системной шины, ГT/с	8
Версия PCI-Express	2.0
Макс. кол-во линий PCI Express	—	—	4	6	8
Тип памяти	DDR4
Макс. количество DIMM	4
Макс. количество USB 3.0	—	—	2	2	6
Макс. количество USB 2.0	—	—	6
Макс. кол-во SATA 3.0	—	—	6	8
Конфигурация RAID	0, 1	0, 1, 10
Поддержка разгона	—	+	—	+

Чипсеты A300 и X300 предназначены для построения компактных систем с минимальной расширяемостью. Возможность разгона у X300 выглядит несколько странной, т. к. компактность мало ассоциируется с этой процедурой.

В случае с набором логики для сокета AM4 не приходится говорить об управлении линиями PCI-Express для видеокарт. Этим занимается сам процессор. Повторюсь, это справедливо для Ryzen. В него же встроен контроллер для подключения SSD-накопителей, для чего выделены дополнительные 4 линии PCI-Express 3.0. Как вариант – конфигурация накопителей может быть такой: 2 SATA и SSD-накопитель на шине PCIe с двумя линиями. Впрочем, это уже все относится к процессору.

Особенностями чипсета является встроенная поддержка USB 3.1, правда, в сравнении с чипсетами конкурента, количество портов существенно меньше.

Тестирование процессоров

Для того, чтобы не перечислять основные характеристики сравниваемых процессоров, мы свели их в отдельную таблицу.

	Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	Intel Core i5-10600K
Количество ядер / потоков	8 / 16	10 / 20	6 / 12	6 / 12
Возможность разгона	Да	Да	Да	Да
Базовая частота, ГГц	3,5	3,7 ГГц	3,9	4,1
Частота Turbo Boost 2.0, ГГц	5,1	5,1	4,9	4,8
Частота Turbo Boost 3.0, ГГц	5,2	5,2	—	—
Частота Intel Thermal Velocity Boost, ГГц (все ядра)	5,3 / 4,8	5,3 / 4,9 ГГц	—	—
Кэш	16 Мбайт	20 Мбайт	12 Мбайт	12 Мбайт
Поддержка памяти	DDR4-3200	DDR4-2933	DDR4-3200	DDR4-2666
Встроенная графика	Intel UHD 750	Intel UHD 630	Intel UHD 750	Intel UHD 630
TDP	125 Вт	125 Вт	125 Вт	95 Вт

Судя по спецификациям, у Intel Core i9-10900K есть преимущество перед i9-11900K в виде в двух вычислительных ядер и дополнительных 100 МГц, на которые процессор разгоняется в режиме Intel Thermal Velocity Boost. С другой стороны, на стороне i9-11900K новая архитектура и улучшенный техпроцесс. Два других процессора, Intel Core i5-10600K и i5-11600K выглядят похожими. У них одинаковое количество ядер, кэша и даже похожие тактовые частоты. Теперь перейдём к тестам и посмотрим, какую производительность покажут новые процессоры Intel и сравним их с предшественниками.

Тестовый стенд

• Процессор: тестируемый
• Система охлаждения: TUF Gaming LC 240 RGB
• Материнская плата: ROG Maximus XIII Hero
• Оперативная память: 2 x 8 Гбайт DDR4-4266
• Видеокарта: ROG Strix LC Radeon RX 6800 XT OC 16GB
• Накопитель: 1 Тбайт WD Blue SN550 NVMe
• Блок питания: ROG Thor 850W
• Монитор: ASUS ProArt PA329C
• Операционная система: Windows 10 64-bit

AMD A300 и AMD B300

Чипсеты AMD A300 и B300 создавались для самых компактных материнских плат. Судя по небольшим возможностям, они предназначались для медиацентров или встроенных решений, востребованных на производстве. Решение, конечно, интересное и наверняка бюджетное, вот только материнских плат с такими чипсетами в свободной продаже не замечено.

Какой чипсет AMD выбрать?

Каждый, кто хочет собрать домашний, игровой или рабочий компьютер на AMD, в самом начале задаётся вопросом, какую же плату выбрать для сборки? Учитывая многообразие процессоров и чипсетов, а также частично-возможную обратную совместимость с новыми процессорами, лучше всего отталкиваться от того, какой процессор будет куплен.

Если вы нацелились на самые свежие CPU Ryzen, созданные на основе архитектуры Zen 3, то можно смело рассмотреть к покупке матплаты с чипсетами X570, B550 и A520. Все эти чипсеты, скорее всего, будут совместимы с процессорами, которые появятся после CPU с архитектурой Zen 3. Платы с чипсетами X470 и B450 совместимы с новейшими CPU только частично. Если производитель установить качественную подсистему питания и обновил BIOS, то совместимость будет обеспечена. Вот только технология доступа ко всей видеопамяти для видеокарт AMD Radeon RX 6800 (AMD Smart Access Memor) не поддерживается старыми чипсетами.

Если ваша цель – собрать компьютер на основе процессоров с архитектурой Zen 2, то выбор актуальных чипсетов увеличивается. По сути, можно рассматривать всю линейку системной логики AMD, начиная от топового X570, заканчивая A320. Только стоит помнить о том, что самых первых у наборов системной логики, AMD X370, B350 и A320 заявлена только частичная совместимость с процессорами Zen 2. Она снова зависит от подсистемы питания и версии BIOS. Также стоит знать, что процессоры с архитектурой Zen 3 официально на этих чипсетах не поддерживаются.

Блейд 3: Тринити / Blade 3: Trinity

Производитель: New Line Cinema

Режиссер: Дэвид Гоер

В ролях: Уэсли Снайпс, Райан Рейнольдс, Эшли Скотт, Крис Кристофферсон, Джессика Биел, Доминик Парселл.

Сюжет: С момента съемок фильма Blade прошло 6 лет. Нестареющий Уэсли Снайпс продолжает ловко орудовать японским мечом и фрейдистским пистолетом, занимаясь все той же фигурной резьбой по вампирам (изредка прерываясь для того, чтобы задвинуть какой-нибудь немногословный, но эффектный монолог). На этот раз съемки третьей части доверили сценаристу всего сериала Дэвиду Гоеру — писателю и автору комиксов, сидевшему в кресле режиссера только один раз (маловразумительный “ZigZag”, снятый в 2002 году совместно с Уэсли Снайпсом).

В активе “Троицы” имеются: шустрая вампирша Даника Талос, раздобывшая кровь своих древних предков и планирующая с ее помощью разбудить могущественного вампира по имени Дрейк (вероятно, аллюзия на Дракулу), чтобы тот объединил под своим началом всех упырей планеты и извел бы около шести миллиардов людей. Неблагодарные вампиры, которых Блейд спас от геноцида во второй части трилогии (ходят слухи, что этот сериал изначально задумывался как трилогия, и “Троица” — ее последняя часть), подложили нашему зубастому негру очередную свинью, раскрыв всему миру его инкогнито, повесив на него пару трупов и сообщив об этом куда надо по телефону 911. Однако мир не без добрых людей — в столь трудные времена Блейду начали активно помогать истребители вампиров из тайной организации “Ночные охотники” и Эбигейл Уистлер — дочь бородатого блейдовского завхоза, знакомого нам по двум предыдущим фильмам.

Все экранное время эта честная компания будет пытаться изловить вредоносную Данику Талос, попутно истребляя попадающихся под руку вампиров, словом — вести активный образ жизни и как следствие этого — получать на свою голову целую кучу высокобюджетных приключений.

Из имеющейся в настоящее время информации не совсем ясно — сможет ли Блейд применить под конец фильма некий вирус, убивающий всех вампиров, или разберется с главным гадом по старинке — добрым словом и пистолетом?

Можно предположить, что “Троица” будет в целом довольно удачной картиной, т.к. Дэвид Гоер — темная лошадка, которая имеет все шансы вывести этот фильм в авангард мирового кинопроката.

Мировая премьера: апрель 2004

В России: 16 сентября 2004

Статус: Продолжение культового фильма про современных вампиров. Будет ли он лучше двух предыдущих серий?

AMD A520

Последний чипсет в 500-й линейке это AMD A520 – долгожданное бюджетное решение. Чипсет совместим с процессорами Ryzen Zen 2 и Zen 3, а это небольшой намёк на то, что материнские платы с A520 могут быть совместимы с процессорами, которые выйдут после Zen 3.

Чипсет поддерживает шесть собственных линий PCIe 3.0, которые могут быть разведены по желанию производителя матплаты. Возможности сборки системы из двух видеокарт у AMD A520 нет, даже процессорные линии PCIe 4.0 он не поддерживает. Зато AMD A520 позволит разместить на плате до двух накопителей M.2 и у него есть частичная возможность разгона. AMD A520 позволяет разогнать оперативную память и – совсем немного – процессор. Но только по базовой частоте. Например, пользователь buildzoid смог разогнать процессор AMD Ryzen 5 3600 до 4389,87 МГц, при максимальной тактовой частоте процессора 4,2 ГГц. Для этого энтузиаст установил множитель процессора на 40,5 и поднял базовую частоту с 100 до 108 МГц.

Также AMD A520 поддерживает один порт USB 3.2 Gen2, два разъёма USB 3.2 Gen1 и 6 портов USB 2.0. Доступных портов SATA тоже немного, всего 4 штуки. Однако, это не помешает пользователю собрать RAID-массивы RAID-0, RAID-1 и RAID-10 или воспользоваться технологией AMD StoreMI.

Сокет FM2

Уже устаревший сокет, уходящий в историю, тем не менее, процессоры и материнские платы на нем еще можно встретить в продаже, посему не будем обделять его внимания и начнем с него.

Системная логика состоит из трех моделей, различающихся возможностями

В первую очередь обратим внимание на шину, связывающую чипсет и процессор. AMD использует шину UMI

У рассматриваемых чипсетов ее пропускная способность составляет 4 ГБ/с, или по 2 ГБ/с в каждую сторону.

Основные характеристики чипсетов в таблице.

Чипсет	A55	A75	A85X
Пропускная способность системной шины, ГБ/с	4 (2 в каждую сторону)
Версия PCI-Express	2.0
	4
Конфигурации PCI Express	x1
Тип памяти	DDR3
Макс. количество DIMM	4
Макс. количество USB	14
Макс. количество USB 3.0	—	4
Макс. количество USB 2.0	14	10
Макс. кол-во SATA 3.0	6 (только SATA 2.0)	6	8
Конфигурация RAID	0, 1, 10	0, 1, 5, 10
	1×16	1×16 / 2×8
Поддержка разгона	—	+	+

Следует отдельно сказать про A55. По нынешним временам это совсем уже неинтересный вариант. Если при сборке бюджетных компьютеров с шиной PCI-Express версии 2.0 и с памятью DDR3 еще можно мириться, то отсутствие поддержки USB 3.0, отсутствие интегрированного сетевого интерфейса выглядит уже убого.

Надо особо отметить также то, что поддерживает он только SATA версии 2.0. При установке обычных жестких дисков это еще терпимо и заметно, скорее всего, не будет, но вот разумность применения SSD-накопителей сильно снижается.

Остальные варианты больше подходят для использования, хотя на высокую производительность надеяться не приходится. Прямо скажем, эта серия системной логики – уже пройденный этап. Мало спасает даже наличие поддержки RAID.