Видеокарта
Графический адаптер – более капризное устройство, которое чаще выходит из строя. Однако если не нарушать правил эксплуатации, то всё будет в порядке. Нельзя сказать, что стоит избавляться от карты, когда к концу подходит гарантийный срок. Даже высокая температура – не повод для паники, ведь проблемы с охлаждением решаются относительно просто: заменой термопасты или кулеров. Как и в случае с процессором, стоит смотреть на производительность.
Если в вашем ПК стоит игровой GPU, стоит обратить внимание от значения FPS, которое именно вы считаете приемлемым. Запустите любую современную игру и проверьте: 30 кадров в секунду достаточно, а глаза при этом не вытекают? Тогда посмотрите выработку видеокарты и отталкивайтесь от этого значения
Если результат сильно ниже желаемых цифр – пора производить апгрейд.
Если же видеокарта «тянет» все ваши программы, заменить ее стоит только в том случае, если вы хотите обеспечить запас мощности на будущее. Для офисных задач обычно достаточно встроенного графического ядра современного процессора, а для профессиональных работ сейчас актуальны специализированные карты вроде RTX QUADRO.
Не забудьте обратить внимание на видеовыходы. Современные мониторы уже давно не используют формат VGA для подключения
Да и DVI постепенно уходит в прошлое. Наиболее актуальные и распространенные стандарты – HDMI и DisplayPort. Только они способны обеспечить высокое разрешение при большой герцовке.
Категории процессоров по цене и производительности
Лучший способ правильно выбрать процессор для домашнего компьютера в соответствии с вашими потребностями – просто придерживаться определенного диапазона, который будет вам по карману.
Основная масса декстопных процессоров обычно делится на следующие категории:
- Бюджетные – наиболее доступные процессоры Ryzen 3 и Core i3 в ценовом диапазоне до 10 тысяч рублей.
- Среднего ценового диапазона – обычно именно процессоры этой ценовой категории лучше всего подходят для игровых ПК. Их цена обычно составляет 10–20 тысяч рублей.
- High–end процессоры – более мощные модели Ryzen 7 и Core i7, которые идеально подойдут для самых мощных игровых ПК и некоторых рабочих станций. Стоят обычно 25–30 тысяч рублей.
- Сверхмощные процессоры – самые мощные серийные десктопные процессоры на рынке (Ryzen 9 и Core i9). Не лучший по соотношению цена-качество выбор для домашнего игрового компьютера, так как могут стоить 35–40 тысяч и даже дороже.
Имейте в виду, что основная работа в играх ложится на видеокарту, но остальные компоненты тоже важны, поэтому сборка должна быть сбалансированной. Важнее всего для достижения этого баланса обеспечить, чтобы процессор не ограничивал видеокарту.
Другими словами, слишком медленный для планируемой к покупке видеокарты процессор не сможет достаточно быстро передавать инструкции. Поэтому часть вычислительной мощности видеокарты будет простаивать, и вы не раскроете ее потенциал полностью, как с более быстрым процессором.
Если делать какие-то обобщения, то для бюджетных видеокарт типа GTX 1650 Super и Radeon RX 5500 XT вполне достаточно Ryzen 3 и Core i3. Но если вы собираетесь покупать более мощную видеокарту среднего ценового диапазона, например, RTX 2060 или RX 5600 XT, то необходим процессор Ryzen 5 или Core i5.
Аналогично, Ryzen 7 и Core i7 будет более, чем достаточно даже для самых мощных видеокарт предыдущего поколения, например, RTX 2080 Ti. Поэтому сверхмощные Ryzen 9 и i9, как правило, избыточны, если у вас нет новейших видеокарт RTX 30-й серии или программ, которые сильно нагружают процессор.
Что касается других марок процессоров от AMD и Intel, то их редко можно назвать подходящим выбором для игрового ПК. Обычно они слишком слабые или наоборот, слишком мощные и дорогие для использования в домашних игровых компьютерах.
Если говорить о процессорах Pentium и Celeron от Intel или процессорах с графическим ускорителем Athlon и серии A от AMD, то их производительность слишком мала для современных видеокарт. Поэтому учитывая то, что мы упоминали об ограничениях выше, вполне очевидно, почему их выбор – не лучший вариант, если только вы не собираете ультрабюджетную систему для гейминга «на минималках».
Такие процессоры, как AMD Ryzen Threadripper, AMD EPYC, Intel Core X и Intel Xeon, наоборот, более мощные, чем требуется для игрового ПК, так как были созданы для высокопроизводительных рабочих станций и серверов. Поэтому нет никакого смысла в дополнительных расходах, если вы собираетесь использовать свой компьютер только для игр.
Итак, мы разобрали самое главное, но остается еще ряд вопросов, ответ на которые поможет правильно выбрать процессор для игрового компьютера, не связанных с производительностью и ценой. Мы рассмотрим их ниже.
Какой процессор выбрать для игрового компьютера?
Бюджетные решения
Если вы, в основном, играете в такие игры, как Hearthstone или подобные проекты, то вам вполне достаточно и офисного CPU. Компания AMD в этом плане лидирует и предлагает покупателю отличный процессор Ryzen 3 3200G. Обойдется он вам около 7000-7500 рублей.
У данного процессора есть предшественник, который обладает чуть худшими характеристиками, но экономить не стоит, ведь AMD ведет демократичную политику. Устаревшие модели стоят практически столько же, сколько и актуальные. Это правило справедливо практически для всей их продукции.
Фишка данного «камня» заключается в том, что у него на борту установлена встроенная видеокарта Vega 8, которая по производительности не сильно отстает от GT 1030. Да, это далеко не укротитель графики, но этого вполне достаточно для самых простых игр. Если хочется большего, то придется раскошелиться на ЦПУ из среднего ценового сегмента.
Средний сегмент
Здесь ситуация уже не такая однозначная. Intel и AMD соперничают очень плотно, поэтому у каждого производителя есть интересные модели. Intel предлагают Core i5-9400F и просит за него 12 000 рублей.
Стратегия компании заключается в том, чтобы делать мощные ЦПУ, которые легко справляются с малопоточной нагрузкой. А именно такая задача ложится на плечи процессора практически во всех играх. Лишь некоторые проекты требуют от камня 8-12 потоков. Поэтому i5-9400F со своими 6 ядрами и 6 потоками отлично впишется в вашу сборку, если вам нужен максимальный FPS
Обратите внимание, что индекс F на конце означает отсутствие встроенного видеоядра.
AMD же идут другим путем и привлекают внимание покупателей низкой ценой и многолетней перспективой своих моделей. Под многолетней перспективой мы подразумеваем большое количество потоков, благодаря которым процессор cможет справиться даже с тяжелыми играми без фризов и через долгие годы, пусть и с меньшим, чем у Intel фреймрейтом
В среднем секторе самый ходовой процессор — Ryzen 5 2600.
Он стоит на 2000 руб. дешевле, чем аналог у конкурента и имеет те же 6 ядер, но уже 12 потоков. Однако учтите, что процессоры семейства Ryzen крайне чувствительны к частоте оперативной памяти. Разница между 2400 МГц и 3200 МГц планками будет порядка 20%. Вроде экономим на ЦПУ, а вроде и требуется ОЗУ подороже. С целом, AMD отличается тем, что их продукция довольно капризная в отношении остального железа. Intel в этом плане — более стабильная компания.
Премиальные продукты
Не так давно у Intel в этом сегменте рынка не было никакой конкуренции, и поэтому апгрейды старых моделей проходили без ощутимого прироста. Однако в последние годы производитель существенно увеличил мощность своих ЦПУ. Core i7 10700F — одно из самых мощных решений на рынке, которому по зубам абсолютно любые игры.
Он обладает 8 ядрами и 16 потоками, а в условиях нынешних реалий это даже избыточно. Но аппетиты игр растут с каждым годом и через пару лет эти характеристики будут впритык к системным требованиям. Переплачивать 3000 рублей за версию со встроенной графикой не стоит, ведь без видеокарты такой процессор не годится для гейминга. Если вас интересует исключительно профессиональные задачи, то лучше посмотреть в сторону AMD.
Они в качестве альтернативы предлагают Ryzen 9 3900X. Эта модель обладает 12 ядрами и 24 потоками. Для гейминга такие технические характеристики, разумеется, не нужны. Однако, если ваша работа требует наличия мощного процессора, а вы любите еще и играть, то это решение выглядит разумным.
FPS вы не увидите выше, чем у Core i7 10700F, но в профессиональных задачах разница будет колоссальной. Учтите, что под такой процессор нужно соответствующее охлаждение.
- Рейтинг видеокарт 2020: красивая графика доступна каждому
- Собираем бюджетный игровой ПК: версия 2020 года
Процессор
Самая надежная комплектующая из всех. Это связано со встроенной защитой, которая срабатывает при достижении определенного порога температуры. Чтобы это предотвратить, нужно регулярно мониторить состояние ЦПУ. Это удобно делать с помощью следующих программ: AIDA64, MSI Afterburner, CPUID HWMonitor, Speccy. А оценить общую производительность компьютера и сравнить ее с результатами других пользователей можно с помощью бенчмарков: FutureMark 3DMark, UserBenchmark, NovaBench.
В критических ситуациях процессор просто выключится, тем самым вырубив всю систему. Поэтому компьютерное сердце очень трудно вывести из строя: оно живет десятилетиями. В связи с этим, выгодно покупать ЦПУ один раз и надолго – можно даже забыть про гарантию. С вычислительной мощностью же всё не так очевидно.
Если взглянуть на темпы развития, то мы увидим, что прирост производительности у свежих процессоров довольно большой. В рамках соседних поколений мощность не сильно отличается, но картина кардинально меняется, если произвести сравнение моделей, разница в возрасте у которых составляет 2-3 года. Например, ранее популярный Intel Core i7-6700K, вышедший в 2015 году, обладает 4 ядрами и 8 потоками. В свое время это было премиальное решение, которого хватало абсолютно для любой игры. Сейчас многие ААА-проекты могут загружать 8 и даже 16 ядер процессора, а разработчики ЦПУ активно движутся в сторону увеличения числа ядер и потоков. Поэтому в 2018 году появился Intel Core i7-9700K, который по сути является улучшенной версией предшественника. Несмотря на более низкую частоту, новичок обходит собрата на целых 70% в условиях многопоточных задач. Весомо, не так ли?
Похожие цифры наблюдаются во всех сегментах рынка и в разных поколениях. Сегодня золотой серединой считается процессор с 6-8 ядрами и 12-16 потоками (если говорить о гейминге, работе с графикой и программировании). Частота не так важна, хоть тоже и имеет определенное значение. Для офиса вполне достаточно 4-ёх ядерной модели. А 16-ядерные решения подойдут для профессиональных задач.
В общем, основной критерий при оценке производительности процессора – количество и частота фризов в тех задачах, для которых он предназначен (офисные, игровые, профессиональные). Исходя из этого можно понять, насколько тяжело вашему процессору в современных задачах. Возможно, его стоило сменить уже давно?
Самое крутое (бюджет неограничен)
В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.
Мы рекомендуем:
- Core i9-10850K — 39 000 руб.
- Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
- Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.
Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.
Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.
Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.
***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.
Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.
А какой у вас процессор: Intel или AMD?
- Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
- Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
- Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков
Как быть с ноутбуком?
Проапгрейдить ноутбук значительно сложнее, чем стационарный компьютер. Во-первых, ассортимент подходящего железа крайне скудный. Во-вторых, физически можно заменить не каждую комплектующую. Самые рациональные виды апгрейда следующие:
- Замена HDD на SSD.
- Добавление/замена модулей оперативной памяти.
Остальные компоненты в подавляющем большинстве случаев у вас не получится заменить. Найти подходящий процессор или видеокарту очень трудно, а про материнскую плату даже говорить не будем. Зачастую проще купить новый ноутбук, а старый продать. Тем не менее, даже простое обновление ОЗУ и SSD вдохнет в ноутбук второе дыхание.
Но если вы хотите комплексно проверить состояние ноутбука, стоит вспомнить про экран. Ранее в лэптопы устанавливались TN-матрицы. Они были самыми дешевыми в производстве, но обладали плохой цветопередачей и небольшими углами обзора. Сейчас производители в основном устанавливают в свои продукты VA и IPS матрицы, которые во многом превосходят TN, при этом цена на такие устройства не сильно выше.
Проверить состояние экрана можно с помощью следующих программ: UDPixel, Bad Crystal, IsMyLcdOK. Они покажут, есть ли на экране битые пиксели, которые со временем часто появляются на старых матрицах.
Обратите внимание и на разъемы ноутбука. Сейчас редко встречаются USB формата 2.0
Разработчики давно перешли на версии 3.0 и 3.1. Также актуален формат USB-C, под который уже начали выпускать периферию. Он обладает большей пропускной способностью, чем у предшественников, и совместим с большим количеством современных устройств.
Не стоит забывать и про батарею. Со временем она теряет свою эффективность, благодаря чему ноутбук разряжается за считанные минуты. Проверить состояние аккумулятора можно в программе AIDA64 в графе “Электропитание”. Там вы обнаружите паспортную ёмкость и фактическую. Также софт отобразит степень изношенности в процентах. Однако покупать новый ноутбук только из-за батареи – не стоит. Её всегда можно заменить или выполнить калибровку, которая может частично исправить ситуацию. Если же вы решитесь обновить все устройство, загляните в нашу статью про лучшие ноутбуки.
Блок питания
По сравнению с остальными комплектующими, БП – не такое функциональное устройство. Его задача – обеспечивать энергией все остальные комплектующие. Однако если компьютер не включается по причине нехватки электроэнергии — это верный знак того, что пора заменить блок питания. Все компоненты с каждым годом потребляют всё больше ватт из розетки, поэтому мы рекомендуем покупать БП так же, как и процессор – один раз и с запасом. Блока на 500-600 Ватт будет достаточно для большинства современных комплектующих. 700-800 Ватт – хороший запас на будущее.
Имеет смысл избавиться от блока в конце гарантийного срока, потому что подобные устройства часто выходят из строя. Чем дешевле БП – тем выше вероятность поломки. В остальном – ориентируйтесь на ваттметр и встроенные технологии защиты. Купили новую видеокарту и думаете, что этого достаточно? Не удивляйтесь, если она сгорит по причине экстренного отключения света. Блоки питания часто утаскивают за собой на тот свет остальные комплектующие. Современные и премиальные зарядные устройства лишены такого весомого недостатка.
Чем Intel отличается от AMD по части безопасности?
После фактического ухода с рынка компании VIA Technologies, в мире осталось две основных компании-разработчика процессоров, это Intel или AMD. Изначально в AMD заняли нишу «догоняющего» с более дешевыми и эффективными процессорами, чем основной конкурент – Intel. Потом компания поглотила ATI, и теперь занимается еще и графическими процессорами (в том числе APU – процессоров с интегрированными видеоядрами). Несмотря на постоянное отставание от Intel по доле рынка, AMD регулярно представляют новые современные разработки, которые зачастую выигрывают у конкурента.
Считается, что у Intel и AMD разные подходы к модельной линейке своих процессоров:
- Intel постепенно модернизирует свои модели, чередуя небольшие и более масштабные обновления архитектуры. Параллельно с развитием линейки меняется и совместимость процессоров со старым «железом» – Intel достаточно часто меняет сокеты, поэтому более новые процессоры обычно несовместимы со старыми материнскими платами;
- AMD идет по другому пути – компания примерно раз в 5 лет вкладывается в разработку принципиально новой архитектуры и достаточно долго ее «доводит до ума». В результате пользователи получают совершенно новую технику каждые несколько лет – с Bulldozer компания переходит на Ryzen, а с Excavator – на Zen, и т.д. При этом новые процессоры совместимы с более старыми материнскими платами, и стоят относительно недорого.
Что же касается производительности, то процессоры за одни и те же деньги (от разных компаний) будут работать примерно на одном уровне. Но AMD более сильны в задачах, которые можно разнести на параллельные процессы (многоядерные процессоры у компании дешевле), а Intel выигрывают там, где нужны именно мощные ядра.
В вопросах безопасности разница между разными производителями процессоров определяется не столько параметрами процессоров (все же это достаточно современные и высокотехнологичные изделия, на разработку которых тратятся миллиарды долларов), сколько количеством хакеров, которые пытаются найти и использовать уязвимости в аппаратной части защиты информации.
Вряд ли можно сказать точно, у каких процессоров больше уязвимостей – потому что производители не афишируют их, а пытаются сразу закрыть. Но не так давно стало известно, что команда исследователей из Google Project Zero и другие независимые эксперты обнаружили уязвимости процессоров – их назвали Meltdown и Spectre. И в большей степени эти уязвимости затронули именно Intel:
- исправление уязвимостей замедлило работу процессоров Intel в среднем в 5 раз сильнее, чем на AMD. А еще до выявления этих уязвимостей было известно о проблемах с подсистемой Management Engine, которая распространялась на все процессоры компании, выпущенные с 2008 года. В итоге, чтобы перекрыть пути злоумышленникам, производители компьютеров даже начали по умолчанию отключать эту подсистему;
- у AMD тоже были проблемы с безопасностью (подсистема AMD Secure Processor), которые эксперты разделили на 4 категории. Тем не менее, процессоры AMD Ryzen эксперты называют более продвинутыми с точки зрения аппаратного шифрования памяти, а из-за меньшей доли рынка на пользователей этих процессоров не так серьезно нацелены хакеры.
Всего же по данным за 2019 год у процессоров AMD нашли 16 открытых уязвимостей – против 242 у Intel. Поэтому, например, THG даже называет AMD более предпочтительным выбором на ближайшие несколько лет.
Насколько серьезны риски для разных процессоров?
Самая громкая история с уязвимостью пользовательских данных – это как раз Meltdown и Spectre, о которых стало известно в начале 2018 года.
Если говорить упрощенно, то уязвимость связана с желанием повысить производительность процессоров для конечных пользователей. В обычной ситуации программы выполняются как последовательность инструкций для процессора, причем в строго определенном порядке. Но чтобы ускорить выполнение программы, производители процессоров AMD, Intel, IBM и чипов с архитектурой ARM добавляют специальные блоки, которые пытаются предугадать действия программы и заранее выполнить операцию.
Эти блоки меняют порядок исполнения инструкций, но если блок не «угадывает» дальнейшее действие программы, то результат произведенных действий удаляется. Но, как выяснили исследователи, удаляются не все действия. И злоумышленник может получить данные одной программы, пользуясь другой – ориентируясь на косвенные признаки (например, время доступа) в ходе атаки. Соответственно, злоумышленник в теории может получить доступ к критичным для пользователя данным.
В данном случае уязвимость выявили исследователи, и она говорит скорее о гипотетической возможности злоумышленника получить доступ к клиентским данным. Уязвимость Meltdown «закрыли», исправив их на программном уровне в операционных системах (полностью отделив код прикладных приложений от ядра ОС). В результате производительность процессоров снизилась – в ряде случаев до 30%. А исправить Spectre оказалось еще сложнее – для этого придется внедрять новые инструкции во все программы буквально в ручном режиме.
Пока уязвимости Meltdown и Spectre не стали причиной ни одного взлома данных пользователей злоумышленниками – но, как показывает прошлый опыт, это может быть вопросом времени. Но насколько серьезны риски того, что некий злоумышленник получит доступ к данным конкретного пользователя через уязвимости в процессорах?
В теории это возможно, рассказали нам исследователи безопасности компании Digital Security. По словам представителей компании, примером такой технологии может служить Intel AMT – она доступна на процессорах с технологией vPro. С помощью этой технологии компании экономят огромные ресурсы на обслуживании и администрировании информационных систем. В частности, технология может удаленно включать, выключать и перезагружать технику, управлять мышью и клавиатурой, получать доступ к аудио- и выдеовыходам, обновлять ПО и даже фильтровать трафик.
Что же касается вероятности взлома такой системы, в Digital Security считают ее крайне низкой – производители процессоров переживают за свою репутацию, поэтому не допустят даже намека на несанкционированный доступ к данным клиентов.
При этом подобные технологии рассчитаны преимущественно на корпоративных пользователей, говорит представитель координационного центра RIPE NCC Максим Буртиков. По словам эксперта, на Intel эта технология платная, и полный функционал получают корпоративные клиенты. С ней пользователи получают доступ к данным через хардверные (то есть, аппаратные) механизмы
Это важно, когда программа или ОС не отвечает, а на компьютере хранятся важные данные
Чтобы защитить данные от посягательств посторонних лиц, в Intel используют TLS для обеспечения безопасности «общения» между чипсетом и консолью управления. А все попытки взломать такой механизм – лишь результат исследований специалистов по информационной безопасности.
